O polêmico comentário de obstrução do vice-presidente Harris não está em desacordo com um grupo de senadores democratas vulneráveis que disputam para manter seus assentos na câmara alta e querem eliminar a obstrução legislativa.
Na verdade, Sens. Jon Tester, D-Mont., Sherrod Brown, D-Ohio, Bob Casey, D-Pa., Tammy Baldwin, D-Wis. e Jackie Rosen, democrata de Nevada, votaram para mudar as regras para permitir um projeto de lei em 2022 que permitiria que os requisitos de votação federal fossem aprovados por maioria simples, que os democratas tinham no Senado.
“Acho que deveríamos eliminar a obstrução para Roe”, disse Harris, um ex-senador, à Rádio Pública de Wisconsin esta semana, referindo-se às mudanças nas regras do Senado para estabelecer o precedente de Roe v. .
Senado aprova projeto de lei de financiamento sem Lei SAVE, evitando possível paralisação
Os democratas fracos estavam na mesma página que o vice-presidente Harris no que diz respeito à obstrução. (Reuters)
Logo depois, o senador Joe Manchin, IW.Va. Ele disse que iria Não há suporte para isso Presidente: “Não o estou apoiando”, disse ele à Fox News.
A obstrução legislativa exige 60 votos para encerrar o debate sobre um projeto de lei e avançar para a votação final. Se uma medida não conseguir atingir esse limite em uma votação de coagulação, ela não poderá prosseguir para consideração de aprovação final.
Em 2022, ambos os sentidos moderados. Kirsten Sinema, I-Ariz., e Manchin forçaram os democratas a se juntarem aos republicanos no bloqueio de uma mudança de regra que teria permitido aos democratas aprovar o projeto com a pequena maioria do partido. Ambos os senadores eram democratas na época, mas depois deixaram o partido para se tornarem independentes. Cada um deles anunciou mais tarde que não buscaria a reeleição.
Antes do impasse da obstrução, Brown disse a um meio de comunicação em 2020: “Temos que eliminar a obstrução”.
Rosen disse a outro em 2021 que apoiava a suspensão da regra de obstrução “em casos de proteção da democracia”, como a exigência de votos para aprovar projetos de lei.
Senadores do Partido Republicano veem estratégia mais ampla da China para conter a influência do PCC
Cinema e Manchin foram creditados por salvar a obstrução. (Imagens Getty)
Também em 2021, Casey disse que o limite era “um procedimento impressionante do Senado” e acrescentou: “Se a escolha se resumir à obstrução ou à democracia, sei de que lado estou”.
Naquele mesmo verão, Tester disse à MSNBC que teria poucas opções se a obstrução continuasse a ser “armada”.
Baldwin apoiou a abolição da obstrução legislativa até 2013, altura em que co-patrocinou um projecto de lei para o fazer e reinstituiu uma “obstrução falante”. Com a mudança, o limite de 60 votos, ou obstrução legislativa, seria eliminado e aqueles que procurassem obstruir uma medida teriam de falar no plenário da câmara. Se e quando esses legisladores pararem de falar, haverá uma votação final por maioria simples.
Um porta-voz disse à Fox News Digital No início do ano Que “o senador examinador não apóia o fim da obstrução”.
Mas Tester disse à Fox News Digital na quarta-feira: “Falando de obstrução, é isso que eu quero, ponto final”.
A obstrução falante eliminaria efetivamente a atual obstrução legislativa.
Prevê-se que Tester perderá sua partida de reeleição. (Tom Willians)
Casey reiterou seu interesse em votar na Fox News Digital para a regra dos 60 votos na primavera.
Baldwin disse à Fox News Digital na quarta-feira que concordou com os comentários recentes de Harris e ainda apoia o retorno à obstrução discursiva.
Em resposta ao interesse deles em uma obstrução falante, Manchin disse à Fox News Digital: “A única obstrução, há um limite de 60 votos.”
Tanto Brown quanto Rosen ignoraram perguntas da Fox News Digital na quarta-feira sobre se concordavam com os comentários de Harris.
Os representantes de Casey, Rosen e Brown não responderam às perguntas da Fox News Digital sobre se concordavam com Harris ou se suas posições haviam mudado.
Joe Manchin disse que não apoiaria Harris na eliminação da obstrução
Os democratas têm vários titulares que enfrentam difíceis desafios de reeleição. (Tierney L. Cross/Bloomberg via Getty Images)
Tester é considerado o democrata mais vulnerável à reeleição, já que as principais pesquisas políticas preveem uma vitória republicana e as pesquisas mostram que o senador de Montana perdeu força.
A corrida de Ohio é considerada uma disputa Cook Relatório Político Brown disputou para manter seu lugar.
As corridas de Baldwin, Casey e Rosen em Wisconsin, Pensilvânia e Nevada são classificadas como “democratas enxutas”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Em 2021, os eleitores ficaram um tanto divididos quanto à obstrução e muitos não sabiam o que pensar a respeito. Em abril de 2021 Enquete da Fox News27% apoiaram a eliminação da obstrução, enquanto 29% se opuseram. No entanto, 39% não tiveram opinião.
Após uma disputa sobre as regras do Senado no início de 2022, ainda menos eleitores foram informados. Numa pesquisa da Fox News de julho de 2022, aqueles que apoiavam a eliminação da obstrução e aqueles que se opunham a ela estavam empatados em 26%, enquanto quase metade, 47%, disse não ter opinião.
