E estou exposto aos negócios na quarta teoria ou muito mais.
Duthat: Primeiro, enfatizarei que Trump não é seriamente popular e, sem dúvida, será menor que o medo do mercado de ações e o medo de montar a crise. Ele tem uma posição de comando em sua equipe, mas mesmo seus índices de aprovação em apoiose acabaram de receber mais de 50 %.
Em segundo lugar, os americanos viveram no mandato de Trump, quando o discurso Sky-Ez-Desert era comum, mas o Cavid Americano Americano não pôde sentir nenhuma crise até que o Cavid Americano Americano seja atingido. Depois disso, durante o período de Biden, a mídia disca drasticamente a crise, mas, na realidade, a inflação aumentou, a fronteira parecia aberta, o mundo se tornou mais perigoso e o presidente foi claramente incapaz de fazer seu trabalho. Portanto, quando você pode fazer um processo louvável de que desta vez é diferente, Trump é mais poderoso e, portanto, mais perigoso, mas você ainda deve esperar que muitos americanos esperem que seus comprovam provar sua vida diária que eles imediatamente substituem os detalhes da crise no primeiro mandato.
Brooks: Vou levá -lo de volta ao filme de Clint Eastwood de 1971, “Dirty Harry” ou Charles Bronon Movie em 1974, “Death Wish”. Ambos foram produzidos durante a erosão social e ambos eram sobre uma pessoa que estava disposta a quebrar ou dobrar as regras para restaurar a ordem. Até hoje, há grande parte dos americanos que acham que o sistema está tão quebrado que precisamos de alguém que quebre as regras. O que está acontecendo.
Além disso, o fato infeliz é que o coronel da verdade está quase sempre no ataque de Trump & Co. Na minha opinião, eles fizeram a coisa mais mortal que morreria de alguns milhões de USAIDS. No entanto, é verdade que a USAID foi um pesadelo burocrático. Lá, uma geração de administradores tentou corrigi -lo. Problema – que Trump não entende – esses são os membros do Congresso que estabeleceram muito cinemacus que enfatizaram que não seriam removidos. As políticas de Trump não estão 100 % erradas; Essas são simplesmente reações excessivas. Destruir uma agência em vez de decidir o que está errado e salvar o que está correto.
Stephens: Se você não mora a poucos quilômetros de Capitol Hill, provavelmente não dá dois figos se nosso (às vezes errado Monkey) é distribuído por uma agência de semiatões chamada USAID ou diretamente através do Departamento de Estado. Você provavelmente acha que não é uma tragédia que o restante dos trabalhadores americanos dos funcionários do governo deva sentir os aparelhos periódicos que sobrevivem para sempre. O tipo de degraus dentro do Beltwa parece um terremoto político nas áreas internas de qualquer tipo em particular de Washington.
