Espera -se que o governo Trump adie a proibição do povo Hijra que trabalha no Exército e o controverso deve entrar em vigor na sexta -feira após o desafio contínuo da Corte Departamento de Defesa (DOD) Princípios.
A juíza distrital dos EUA, baseada em DC, Ana Reyes, Um recrutador de BidenUma audiência em 25 de março foi presidida por uma audiência em que ele solicitou ao departamento que adiasse o prazo final de 2 de março de março sobre a implementação da política.
Reyes disse que queria permitir mais tempo para dar mais tempo para o processo de apelação. Ele também disse que já havia dedicado muito tempo para apelar à sua opinião anterior para impedir a proibição.
“Não quero atirar no circuito da DC. Aqui está minha principal preocupação”, disse Reyes durante a audiência em 21 de março. “Meus câmaras trabalharam incrivelmente duro para descobrir opiniões oportunas”.
O segundo juiz decidiu contra a remoção do exército de Ezra de Trump
O presidente Donald Trump e o secretário de Defesa Pitt Hegsteth são retratados aqui. Espera -se que a proibição do Departamento de Defesa de Ezra que trabalhe no Exército seja implementada na sexta -feira. (Getty Fig.)
Raise deu ao governo um prazo para o mesmo dia para devolver seu pedido para levar o prazo para o governo.
O governo respondeu que havia concordado em adiar o prazo em 2 de março, 2 de março.
O desafio legal ocorre quando a Suprema Corte dos EUA considera um caso de alto nível relacionado aos direitos da EZRA. A questão deste caso, os Estados Unidos vs. Scormity, é a Cláusula de Proteção Igual, para a qual o governo precisa ser semelhante ao mesmo, os estados proíbem os estados de permitir que os Estados? Fornecedor de tratamento Fornecendo bloqueadores e hormônios adolescentes para ajudar a converter um menor em outro sexo.
A decisão do Tribunal Superior não pode ser esperada até maio ou junho.
Charles Steamson, membro sênior do Heritage Foundation, disse à Fox News Digital: “A decisão sobre o SCRAM ocupará várias áreas aqui e dará algumas instruções.
“Se eu estivesse sentado no circuito da DC e todos esses outros casos estavam a caminho de mim no meu caminho, e eu estava no painel de três juízes, acho que não estará no topo da minha pilha” “
A juíza do distrito americana, baseada em DC, uma recrutador de Biden, ouviu em 25 de março e solicitou que o Departamento de Defesa atrasasse seu original em 26 de março. (YouTube se torna Getty/CenatordBin)
Apesar do prazo inicial, Steamson disse que as equipes “quebrariam” as restrições enquanto as equipes trabalham no processo de apelação.
“Não acho que o secretário faça algo violando a ordem judicial”, disse Steamson. “Mesmo que eles não concordem com isso, você não faz isso com sabedoria” “
Trump Admin Hijra disse ao juiz federal para dissolver sanções sem sanções militares
Rais emitiu uma ordem preliminar em 7 de março em favor do autor. Direito constitucionalQue forma danos irreparáveis ”que garante a proibição da ordem inicial”.
25 de março, o acusado no caso, que incluiu o presidente Donald Trump E o secretário de Defesa, Pete Hegsheth, apresentou uma proposta de dissolver o bloqueio da proibição do Pentágono. O arquivamento argumentou que a política não era uma restrição excessiva, mas em vez de “lançar a disfuria-uma condição de tratamento-e indivíduos identificados não discriminam como classe”.
Em 25 de março, o acusado, que inclui o presidente Donald Trump e o secretário de Defesa Pitt Hegsetth, fez uma proposta de dissolver a proibição da proibição do Pentágono. (Reuters/Yoves Herman)
O governo Trump solicitou ainda que, se a proposta de dissolver fosse negada, o Tribunal recorreria à proibição de ordem inicial.
O governo citou as novas diretrizes emitidas em 25 de março que deve implementar a política nove para o litígio de caso em andamento. A orientação deixou claro que “a frase demonstra sintomas compatíveis com disforia de gênero” “simplesmente” “se aplica a pessoas que mostram esses sintomas nacionais que serão suficientes para diagnosticar”.
Em 8 de março, o governo escreveu para a ordem da proibição da ordem que o governo escreveu em 25 de março que as orientações formaram uma “mudança significativa” que daria mandado Tribunal A proibição de ordens.
Clique para obter o aplicativo Fox News
De acordo com os requisitos, a solicitação da ordem inicial para proibir uma parte deve mostrar “uma mudança significativa nas circunstâncias reais ou na lei” que mostra que a aplicação contínua da ordem “será prejudicial ao interesse público”.
“21 de março de 2025, a orientação forma uma ‘mudança significativa’, disse no arquivo.
Jack Gibson, da Fox News, contribuiu para este relatório.
