WASHINGTON – Terça -feira a Suprema Corte fechou Julgamento do juiz federal São necessárias várias agências federais para restaurar cerca de 1 16.5 trabalhadores que tentaram atirar no governo Trump.
A decisão de conceder o pedido do governo não tomará medidas para trazer de volta alguns dos trabalhadores quando o juiz federal da Califórnia prosseguir para o caso em frente ao juiz federal.
A juíza Sonia Sotomair e dois juiz liberal Ketanji Brown Jackson mencionaram que estavam se recusando a assinar a assinatura.
A ordem indica que alguns grupos sem fins lucrativos processados podem não ter uma posição legal para impor suas demandas.
Mais complicado, um juiz em Maryland Julgamento emitido Isso se aplica às mesmas agências no caso da Califórnia e de outras. A decisão, pela qual os funcionários afetados dos cinco estados e do distrito da Colômbia devem ser mantidos em licença administrativa assalariada, permaneceram lá, permanecendo lá.
As empresas afetadas no caso da Califórnia são objeto de questões veteranas, defesa, energia, departamento interno, agricultura e tesouro.
Em uma iniciativa liderada pelo governo Trump, Elon Mask e seu departamento de habilidades governamentais, o número de funcionários federais foi dramaticamente reduzido, dando à luz uma séria batalha legal.
O juiz distrital dos EUA, com sede na Califórnia, William Alsup, decidiu que o pessoal de entrada de demissão deveria ser restaurado porque o processo usado estava legalmente com defeito.
O governo Trump argumentou que os trabalhadores do também não tinham a capacidade de restaurar os trabalhadores e o processo piorou o problema através da micro administração. Os advogados argumentaram ainda que a Federação Americana de Funcionários do Governo e outros grupos, incluindo vários sindicatos e outros grupos, não foram demitidos diretamente.
A decisão da Suprema Corte acabou de abordar as reivindicações feitas por grupos sem fins lucrativos, porque eles foram baseados no veredicto do também. As demandas da União ainda podem tomar mais medidas do Tribunal.
Nenhum funcionário federal separado está envolvido no caso.
O veredicto de Alsup está “violando a separação do poder, a capacidade de gerenciar a equipe em um único tribunal distrital e a capacidade de gerenciar a equipe em um horário e arrogância que consomeam um único tribunal distrital”.
“Isso não é como gerenciar o governo”, acrescentou.
Harris disse que o caso de Maryland era diferente porque James Breder só precisava manter os trabalhadores em licença administrativa e não ordenou que eles fossem totalmente enviados. O caso do pão também está na primeira fase do processo legal, o que significa que seu veredicto é apenas temporário.
Harris menciona que o Departamento de Agricultura, também um Conselho de Proteção ao Sistema de Mérito da Agência Federal criado para proteger os trabalhadores federais, está sujeito à decisão emitida pelo Conselho de Proteção, para que milhares de trabalhadores precisassem de restauração.
Os advogados em nome dos desafiantes mencionaram em documentos judiciais que o governo já disse em um documento separado que “adere o suficiente” com a ordem de restauração para reduzir a necessidade da intervenção da Suprema Corte.
