Nos anos sessenta, pensava -se amplamente que o presidente Ronald Reagan e Margaret eram um vínculo íntimo entre o Thatcher. Ele gostou pessoalmente e o achou culpado de seu livre mercado e do comunista, mas tinha confusão pessoal. Logo após a inauguração de Reagan em 9, Thatcher conversava com seu secretário de Relações Exteriores Lord Carrington, enquanto ele bateu no crânio e disse: “Peter, não há nada lá”. Mais tarde, ele ficou com raiva pela ópera de Reagon Bauf O ataque de Granada, cujo presidente foi a segunda rainha Elizabeth.
Vinte anos depois, é claro, o presidente George W. Bush e essa pessoa tinham um relacionamento que disse “meu amigo e parceiro mais próximo no cenário mundial”, o primeiro -ministro Tony Blair. E veja onde eles nos levaram, um parceiro especial em um ataque catastrófico. Quaisquer relações íntimas americanas britânicas deveriam ter preenchido seu inimigo no Bali do Iraque.
No entanto, ainda sofrendo da mesma confusão, o Sr. Starmer estava sentado no Salão Oval em fevereiro, em Groweling em frente ao Sr. Trump. Essa performance terminou no gesto do drama de criar convites do terceiro rei Charles para ir para a Inglaterra, que é jornalista e ex -THR. Foi chamado “Um golpe barato, embaraçoso e degradado, sem dúvida doloroso para o rei”.
Desde pelo menos um Aves Trump, uma clara maioria do povo britânico, tem uma visão negativa de que uma visita de Estado a Melania, Melania, poderia ter um impacto muito mais de suas expectativas. Pode ser como a visita do popular presidente de 20 anos, Barack Obama, e como a primeira fêmea Michelle Obama, Nicoli e Elena Seyscu, da Romênia, do que a equipe do Buckingham Palace. Foi chamado Para trancar acessórios valiosos.
Então, chamando um mito, o Sr. Starma poderia fazer melhor para se lembrar de palavras sábias de Lord Pamrston, que disseram que a Inglaterra não tinha amigos eternos e tinha inimigos eternos, não apenas interesses eternos. Algum nação sério, incluindo os Estados Unidos, seguiu qualquer outra política?
