CINGAPURA – Um empresário que processou dois veteranos de notícias chineses, buscando o pagamento de um empréstimo de US $ 990.000 que ele havia dado a uma empresa criada para ensinar mandarim em Cingapura, perdeu seu caso.
Ren Xin Wu, um cidadão canadense originalmente da China, havia firmado um acordo com Chua Chim Kang e Lee Kuan Fung sobre uma empresa chamada Homing Holdings.
Ele tinha concordou em investir US $ 10.000 na empresa, e também concordaram em fornecer um empréstimo sem juros de US $ 990.000 à empresa como capital de giro por um período de três anos.
Chua ingressou na MediaCorp em 2018 como seu chefe e editor -chefe de unidades de notícias e assuntos atuais chineses. A emissora anunciou sua partida em 12 de fevereiro de 2025.
Antes disso, ele estava com as ex-Singapore Press Holdings por 18 anos e atuou pela última vez como editor-chefe do agora extinto Daily Lianhe Wanbao.
Lee costumava chefiar o departamento de estratégia digital de mídia chinês nas antigas participações da Singapore Press. Ela agora é freelancer.
Em uma sentença por escrito em 9 de abril, o Supremo Tribunal disse que o contrato assinado pelo trio não impôs um dever a Chua e Lee para que Homing retribuísse o empréstimo.
O comissário judicial Mohamed Faizal rejeitou o argumento de Ren de que o acordo continha um termo implícito para Chua e Lee “adquirir” o pagamento.
Em vez disso, apontou o juiz, o contrato afirmou especificamente que o empréstimo era “sem garantia”.
Isso fortalece a conclusão de que o empréstimo foi fornecido “sem garantias, promessas ou confirmação sobre resultados ou resultados”, disse ele.
O juiz também descobriu que o empresário havia pintado uma “caricatura enganosa” de conversas telefônicas entre ele e o Sr. Chua.
Ren havia apresentado dois minutos de discussões secretamente registradas entre ele e Chua, na tentativa de apoiar sua narrativa de que o último havia concordado em pagar o empréstimo.
As conversas telefônicas ocorreram em agosto de 2020.
“Até mesmo pelo valor nominal, é imediatamente óbvio que havia todas as chances de ser uma evidência intencionalmente incompleta e enganosa”, disse o juiz.
O Sr. Chua Chim Kang (à esquerda) e a Sra. Lee Kuan Fung foram processados pelo Sr. Ren Xin Wu.Fotos: arquivo lianhe zaobao
A gravação completa – cerca de três horas de áudio – só foi entregue depois que o juiz foi direcionado para ser divulgado.
O juiz disse que, quando se vê a transcrição das conversas que foram divulgadas na íntegra, surge uma imagem bastante diferente daquela que o Sr. Ren procurou retratar.
“A gravação completa estava, de fato, repleta de Chua fazendo afirmações repetidas de que o empréstimo era para a empresa e, portanto, não atraiu responsabilidade pessoal”, disse o juiz.
Voltando às evidências de Ren como um todo, o juiz disse que o empresário “não era o mais credível das testemunhas”.
“As evidências do Sr. Ren no tribunal pareciam estar tão inclinadas que era difícil lhe dar crédito”.
O juiz observou, entre outras coisas, a postura “conspiratória” de Ren de que todo o negócio era uma farsa elaborada projetada por Lee e o Sr. Chua para fraudá -lo.
O Homing foi criado como uma holding para operar a joint venture do trio.
O contrato era que Ren possua 35 % das ações em troca de seu investimento de US $ 10.000. O Sr. Chua teve uma participação de 35 %, enquanto a participação acionária de Lee era de 30 %.
As ações de Ren foram detidas por seu representante, Huang Mingjing, enquanto as ações de Chua foram detidas por Lee em seu nome.
Lee, que era a pessoa principal que administrava o negócio, e Huang foi nomeada como diretores de Homing.
Desde o início de 2020, o Homing e suas subsidiárias enfrentaram dificuldades financeiras, em grande parte devido ao impacto de o COVID 19 pandemia.
Ren encerrou o contrato e tomou medidas para buscar o pagamento do empréstimo, como atender às demandas legais a Chua, Lee e à Companhia.
Ele também se candidatou ao Homing para ser acabado. A empresa foi liquidada em 2021.
Depois que os liquidatários foram nomeados, eles descobriram dois projetos de lei que sugeriram que Homing havia celebrado um acordo em setembro de 2020 com uma empresa chamada Goldciti.
Lee disse que contratou a Goldciti para fornecer serviços de consultoria corporativa, na tentativa de salvar o Homing.
Goldciti havia emitido duas contas para o Homing, cada uma por US $ 40.000, mas o segundo acabou por não ter sido pago.
Os liquidatários então processaram Lee e Goldciti para recuperar o dinheiro que perceberam que o Homing perdeu como resultado de uma transação falsa.
Este caso, que foi ouvido junto com o processo de Ren, também foi julgado improcedente pelo juiz.
Ele descobriu que os liquidatários tive Falhou em provar que a transação era uma farsa.
Uma questão levantada durante o julgamento foi se Chua havia transferido suas ações para Lee em 2018, antes de ingressar na MediaCorp, ou em 2020.
Enquanto o juiz disse que isso era “de pouca relevância”, ele concluiu que Chua provavelmente assinou o formulário de transferência em 2018.
Juntar ST’s WhatsApp Channel e obtenha as últimas notícias e leituras obrigatórias.
