O secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., está na mesma respiração que não é “proteção testada” e sua proteção é curta.
Para supervisionar a Organização Federal de Saúde, incluindo Centros de Controle e Prevenção de Doenças e Administração de Alimentos e Medicamentos, um trabalhador anti-vacina agora removeu um apoio de pescoço completo à vacina do presunto de vacina, em vez disso, afirma que a vacina é a maneira mais eficaz de impedir a propagação do vírus.
Em uma entrevista Com a CBS News na quarta -feira, Kennedy disse que o governo Trump se concentra em procurar pessoas que optaram por não vacinar a vacina. No entanto, aí Não há tratamento aprovado Para o presunto, que Mata cerca de 3 em cada mil Para diagnosticar
Existem muitos especialistas médicos Aceite o assunto com sua abordagem Com o surto do presunto atual, que inclui Insulto E o enquadramento da vacinação como uma preferência pessoal (que os médicos vêem como o consentimento de seus apoiadores anti-vacinas).
Kennedy sugeriu ainda que os casos de presunto nos Estados Unidos são inevitáveis devido à redução da imunidade das vacinas – um conceito que os médicos dizem que é falsa.
Kennedy disse: “Sempre iremos ao presunto, não importa o que aconteça, porque a vacina diminui muito rapidamente”, disse Kennedy.
O Dr. Paul Oflet, diretor do Centro de Educação para Vacinas do Hospital Infantil da Filadélfia, diz que duas doses da vacina contra a vacina (MMR) são estilo de vida para a vida. Porque a vacina estimula a produção de células de memória, ele disse, o que poderia reconhecer um vírus vitalício.
“Removamos o presunto deste país”, disse Offtit para um comitê consultivo independente de vacinas para o FDA.
Ocasionalmente, excluindo surtos, Ham não estava regularmente presente nos Estados Unidos antes de 2000. É introduzido por viajantes internacionais localmente e a partir daí pode se espalhar para a comunidade de subscrição.
Kennedy disse à CBS News: “A localização do governo federal, minha posição, as pessoas devem receber a vacina contra o presunto. Mas o governo não deve ser obrigatório”, disse Kennedy à CBS News.
O governo federal não torna a vacina contra a infância obrigatória; Em vez disso, eles precisam de crianças que estudam em escolas públicas em todos os 50 estados. A FDA aprova as vacinas com base na proteção e eficácia e recomenda quem o CDC deve obtê -las, o que os estados geralmente preferem seguir.
De acordo com a Conferência Nacional da Assembléia Legislativa do Estado, Todos os 50 estados que o mandato de vacina está isento Devido ao tratamento e cinco pessoas, exceto cinco pessoas, têm descontos adicionais por outros motivos como objeções religiosas ou pessoais.
O surto atual foi queimado por uma infecção primária da comunidade de menonita no Condado de Gains, Texas, onde o dilema da vacina é predominante. O registro da NBC News está em 668 casos totais desde janeiro, incluindo duas mortes pediátricas e Uma das mortes suspeitas de um adulto descobertoO presunto não morreu em uma década dos Estados Unidos antes desta morte e k A criança não morreu em presunto De 2003 ao ano.
Kennedy tem Direcionado para os números mais altos de casos na Europa Como prova de que os Estados Unidos responderam corretamente pelo surto. No entanto, o número que ele citou recentemente – cerca de 127.000 trajes de presunto na Europa – Um total de 53 países no ano passadoA Organização Mundial da Saúde disse que a baixa taxa de vacinação no sudeste da Europa foi um dos principais contribuintes.
O Dr. William Moss, diretor do Johns Hopkins International Vaccine Access Center, diz “ele tem uma coisa tão reviravolta”. “Devemos comparar o presunto nos Estados Unidos este ano com os Estados Unidos e nos anos anteriores. Este ano tem mais de um ano mais de um ano do que a Europa, isso é apenas uma comparação falsa”.
Nos Estados Unidos, a contagem deste ano O mais alto em relação ao ano de 2019Quando houve um grande surto na comunidade judaica ortodoxa em Nova York. Os médicos temem que os Estados Unidos possam ser Sua eliminação de presunto está a caminho de perder o status Kennedy está semeando dúvidas sobre a proteção da vacina.
Kennedy disse à CBS News: “Nesse momento, não sabemos o risco de muitos desses produtos porque eles não são testados em segurança”. “Muitas vacinas são testadas por três ou quatro dias sem simplesmente grupo Plusbo”.
Diretor do Programa de Vacinas da Prisão do Boston Children Hospital. Seu Levi diz que o desenvolvimento da vacina geralmente leva de 10 a 20 anos com a tecnologia de mRNA e um mundo, com uma exceção significativa de fotos covid que foram levadas ao mercado em menos de um ano para os esforços globais. (Então, Pesquisa de vacina de mRNA na parte de trás da vacina Data de 1997.)
Quando a imunização infantil ocorre, muitos dos quais foram aprovados há várias décadas, pode não haver controle de placebo ou acompanhamento de proteção a longo prazo para todos, disse Levi. No entanto, ele mencionou que, mesmo após a aprovação das vacinas, vários sistemas de vigilância oficiais monitorados para reações adversas. E em Em casos raros, eles encontram algoA vacina foi retirada do mercado, acrescentou.
Moss concordou que os tipos de ensaios clínicos para vacinas mudaram com o tempo. No entanto, “acho que não usamos nenhum outro produto que seja mais estritamente avaliado quanto à proteção e à eficácia”, afirmou.
A Outfit disse que Kennedy é cientificamente observado para dizer “classificação e captura” na proteção de vascne com uma declaração que não é cientificamente válida ” – por exemplo, com sugestão de que é com conselhos Todas as vacinas infantis não foram testadas contra placebosQuando, na realidade, havia muitos.
“O problema júnior da RFK é sua definição de ‘placebo'”, cancelou -se. “Sua definição de plusbo é água ou solução salina, o que significa apenas cloreto de sódio comum, mas não é a definição de FDA. A definição de FDA é algo que reúne”.
Um porta -voz do Departamento de Saúde e Serviços Humanos diz que “Kennedy levantou a preocupação legítima com as práticas de julgamento de vacinas com uso ativo, em vez do coletivo de placebos e janelas de observação curta – questões suportadas por dados públicos”.
No entanto, os médicos disseram que existem razões legais para o uso de comparações ativas – vacinas que já foram aprovadas para infecção – em vez de placebos: o estudo será imoral para impedir que uma instalação de vacina dos participantes, portanto os ensaios geralmente testam novas vacinas contra versões antigas.
Levi disse que sempre há lugar para um estudo de proteção adicional ou a longo prazo -seguindo -p -up.
“Acho que o secretário está certo de que podemos fazer mais para estudar a proteção da vacina”, disse ele. “De alguma forma, vamos cavar, vamos ver o que perdemos? Temos que aprender mais? Mas não devemos esquecer que essas vacinas estão abstradas de doenças fatais em crianças durante a infância”.
