Um grupo de universidades, incluindo a Brown University e o Instituto de Grupos de Tecnologia e Educação de Massachusetts, entrou com um caso na terça -feira para fechar os cortes do Departamento Federal para Subsídios Federais de Pesquisa.
Na semana passada, o Departamento de Energia (DOE) anunciou uma nova política para reduzir os fundos de “gastos indiretos” 15%do estudo concede.
No entanto, os demandantes argumentaram que esses cortes “destruiriam pesquisas científicas nas universidades americanas” e “danificariam” a dignidade da nação como líder global em novidade.
“O ritmo da invenção científica no interesse nacional desacelerará”, disse o caso. “Um resistor nuclear seguro e eficaz, a fonte de energia sofisticada e a cura da vulnerabilidade e doenças ameaçadoras da vida serão impedidas. Os rivais americanos celebrarão, mesmo com a perda de ciência e indústria nos Estados Unidos”.
O caso apresentado na segunda -feira no Tribunal Distrital dos EUA de Massachusetts alegou que a mudança de política era ilegal e o procedimento administrativo viola a lei. Procura uma proibição de pedidos.
Outros demandantes incluem a Coronel University, Illinois University, Universidade de Michigan, Universidade Estadual de Michigan, Universidade de Princeton, Universidade de Rochester, Associação Americana da Universidade, Conselho Americano de Educação e Associação de Universidade Pública e Land-Manjuri.
Este é o mesmo tribunal emitido um Ordem permanente Contra o governo Trump semelhante a este ano Institutos nacionais de saúde de saúde cortam fundos de pesquisaO
Qual é o custo indireto?
A empresa disse em um comunicado à imprensa que o Departamento de Energia fornece mais de US $ 1,5 bilhão anualmente por meio de programas de concessão a mais de 300 faculdades e universidades para apoiar pesquisas que amam a divisão.
Alguns de seus “gastos diretos” passam a projetos específicos e algumas “despesas indiretas” que não são responsáveis por tais instalações e administração para um projeto específico.
Alega -se que os gastos indiretos para trabalhos científicos, incluindo sistemas de computadores, são essenciais para analisar taxas nucleares especializadas, sistemas de computadores, pesquisadores e funcionários administrativos.
A taxa de gastos indiretos para doações é seguida pelo Escritório de Gerenciamento e Orçamento (OMB) do ramo executivo e discutido pelo Escritório Federal – para se adequar à sua situação e precisar se adequar a cada destinatário. A denúncia argumenta que a política do limite de taxa de DOE do governo Trump viola essas regras e as taxas de despesas indiretas não devem ser políticas de “ajuste unilateral”.
Enquanto isso, o DOE argumenta que a nova política produzirá mais de US $ 405 milhões em despesas anuais.
“O objetivo do Departamento de Energia de Faculdades e Universidades é apoiar pesquisas científicas em faculdades e universidades – não para despesas e instalações administrativas para as contas de atualização”.
A alegação diz que o impacto da política é “instantâneo e destrutivo”.
“Como as universidades não podem manter programas financiados por DOE à taxa de 15% das despesas fundamentais do DOE, agora inúmeros projetos críticos correm o risco de fechar os produtos dos anos ou décadas.
A denúncia afirma que isso reduzirá a equipe e os programas de treinamento, danificará as carreiras e afetará a próxima geração de cientistas.
Sob esses cortes, a Universidade de Brown perderá mais de US $ 2 milhões anualmente por seu orçamento de pesquisa planejado, a Caltech perderá quase US $ 8 milhões em milhões e a Universidade do Coronel “déficitá quase US $ 8 milhões em um ano fiscal geral”.
O MIT recebeu US $ 93 milhões da DOE no ano fiscal por pesquisas patrocinadas. Este ano, se o DOE reduzir a taxa de despesas indiretas em 15%”,” o MIT prevê que perderá apenas entre US $ 15 milhões e US $ 16 milhões por despesas com despesas que apóiam a pesquisa em DOE em apenas 12 meses “, alegou.
As alegações foram alegadas de que os cortes violam vários aspectos da lei de procedimentos administrativos e pediram ao tribunal que encontrasse a taxa dos limites de taxa ilegal e ordenasse a ordem da ordem.
‘Seria uma ferida auto-enrolada e um presente de concorrentes’
NBC News chegou a Doe para comentar. No caso, o secretário do DOE, Chris Wright, foi nomeado réu.
O Conselho Americano de Educação disse em comunicado que o governo “em todo o país terá um impacto imediato e sério no poder crítico, em ciências físicas e pesquisa de engenharia”.
O grupo argumentou que reduzir o financiamento enfraqueceria as oportunidades econômicas da América, os oleodutos da força de trabalho e a prosperidade das famílias.
“Seria simplesmente um presente de uma ferida autoconsciente e um presente para concorrentes e potenciais oponentes como a China”, disse essa equipe.
“Continuaremos a tomar as medidas necessárias para proteger os fundos necessários para a pesquisa e a solução inovadora de Brown para os problemas críticos de nosso país”, disse a presidente da Brown University Christina H. Packson.
A presidente do MIT, Sally Karnbloth, disse em comunicado que o DOE apoiou o trabalho de cerca de mil comunidades escolares.
Enquanto isso, as autoridades do coronel disseram: “A redução das despesas indiretas reduzirá irreparáveis a iniciativa de pesquisa do coronel, paralisará o progresso dos projetos de importância nacional e ameaçará o treinamento para a próxima geração de cientistas de energia”.
