WASHINGTON – META -CEOPril 16 negou no tribunal que sua empresa comprou o Instagram dos Serviços Rival e o WhatsApp para neutralizá -los, pois seu testemunho em um caso de referência antitruste chegou ao fim.
O caso pode ver o proprietário do Facebook forçado a alienar os dois aplicativos, que cresceram em potências globais desde a compra.
Durante seu terceiro e último dia no estande, em um tribunal federal em Washington, Zuckerberg mirou no principal argumento da Comissão Federal de Comércio – que o Facebook, desde que renomeou Meta, devorou o que viu como ameaças competitivas.
O co-fundador do Facebook respondeu “não” quando solicitado pelo advogado da Meta Mark Hansen se sua intenção era eliminar os rivais com as compras do aplicativo de compartilhamento de fotos e serviço de mensagens WhatsApp.
Ele explicou que o Instagram, comprado em 2012, era atraente para “sua experiência em compartilhamento de fotos e fotos”, mas acrescentou que ele “não o viu como uma ampla rede realmente competitiva com onde estávamos”.
Quanto ao WhatsApp, comprado dois anos depois, Zuckerberg testemunhou que ele viu o aplicativo como tecnicamente impressionante, mas seus fundadores como “não ambiciosos” em termos de “maximizar o impacto que eles poderiam ter”.
“Eu basicamente acabei pressionando para adicionar coisas”, disse ele ao tribunal.
Zuckerberg testemunhou que o Facebook colocou sua escala e recursos para trabalhar em construção do Instagram e do WhatsApp em aplicativos agora usados por bilhões de pessoas.
Tiktok como nova ameaça
Uma parte essencial da batalha do tribunal é como a Comissão Federal de Comércio define de forma convincente o mercado de Meta para o juiz.
O governo dos EUA argumenta que o Facebook e o Instagram são jogadores dominantes em aplicativos que fornecem uma maneira de se conectar com familiares e amigos, uma categoria que não inclui Tiktok e YouTube.
Os advogados de defesa da Meta combatem que investimentos substanciais transformaram essas aquisições nos sucessos de bilheteria que são hoje. Eles também destacam que os aplicativos da Meta são gratuitos para usuários e enfrentam concorrência feroz.
O caso foi originalmente arquivado em dezembro de 2020, nos últimos dias da primeira administração do presidente Donald Trump.
Zuckerberg, a terceira pessoa mais rica do mundo, fez visitas repetidas à Casa Branca, pois ele tentou convencer o presidente a escolher o assentamento em vez de combater o julgamento.
Como parte de seus esforços de lobby, Zuckerberg contribuiu para o fundo de inauguração de Trump e revisou as políticas de moderação de conteúdo.
Ele também comprou US $ 23 milhões (S $ 30,1 milhões) Mansão em Washington no que foi visto como uma tentativa de passar mais tempo perto do centro do poder político.
Zuckerberg envolveu cerca de 12 horas de testemunho 1º de abril6 Com uma avaliação de Tiktok, que ele disse que emergiu talvez a maior ameaça competitiva para o Instagram e o Facebook.
A Meta viu o crescimento de seus aplicativos lentamente, à medida que a sensação de compartilhamento de snippetes de vídeo sediada na China cresceu, então o Titan dos EUA adicionou um recurso de bobinas do tipo tiktok para disparar no mercado, de acordo com Zuckerberg.
“Dito isto, Tiktok ainda é maior que o Facebook ou o Instagram, e eu não gosto quando nossos concorrentes se saem melhor do que nós”, disse ele ao tribunal.
E, à medida que o vídeo evoluiu para uma forma favorita de mídia on -line, particularmente em smartphones, o YouTube se tornou uma concorrência séria pela Meta, testemunhou o executivo -chefe. AFP
Juntar Canal de telegrama da ST E receba as últimas notícias de última hora.
