O advogado interino dos EUA no distrito de Colômbia enviou uma carta ao editor de uma revista científica nesta semana, o que implica que a revista foi tendenciosa e como a publicação protege o público das informações erradas, se incluía uma visão competitiva e fez várias perguntas sobre se foi afetado por financiadores ou anunciantes.
“Foi notado que mais periódicos e publicações como o Livro Journal estão reconhecendo que são tendenciosos em vários debates científicos”, mencionou a carta do advogado dos EUA, Ed Martin, “você tem certas responsabilidades”.
A carta atraiu a atenção do grupo da Primeira Emenda e alguns cientistas, que expressaram preocupação de que foi projetado para suprimir a liberdade acadêmica e científica.
“Quando você vê um advogado dos EUA da Colômbia Independent, vejo uma carta em uma publicação de Illinois quando eles interrogam suas práticas editoriais, especialmente uma organização médica”, um advogado de supervisão de Jet Morris, fundação e advogado de supervisão da fundação. “Este grito de um funcionário do governo está perseguindo uma manifestação porque não concorda com o que a publicação está dizendo”.
Fogo, um grupo de liberdade civil sem fins lucrativos, Críticas de MartinEle disse que o governo ameaçou seguir os palestrantes criticando o departamento de habilidades “e Elon Kasturi.
Os periódicos científicos fazem uma base para o que os cientistas entendem sobre seus campos e permitem que os pesquisadores compartilhem novas consultas com colegas. Antes da publicação, os periódicos científicos credíveis revisam a acumulação e enviam estudos a pesquisadores externos para examinar falhas ou argumentos problemáticos, e é por isso que eles são chamados de paralelo paralelo.
Trump fez administração Fundos dramáticos e funcionários cortados em agências de ciências e tratamento federaisCom Departamento de Saúde e Serviços Humanos E Instituto Nacional de Saúde. Alguns grupos, incluindo a União Americana das Liberdades Civis, disseram que o governo tem Alvos para os cortes têm como alvo os tópicos de pesquisa desconectadosHá também a administração Corte O excesso de identidade, que manteve alguns cientistas alertas para a influência do governo no diário independente.
O Escritório de Procuradores dos EUA para o Distrito de Colômbia não respondeu a nenhuma solicitação de notícias da NBC para comentar a carta ou seu objetivo.
A carta foi publicada originalmente em Chicago, clínico, antropólogo político e psiquiatra social, Dr. Eric Reinhart X. Reinhart descreve a carta, em seu post em X, como “projetar” e chamou de “técnica fascista”.
Laura Dimassi, editora do Journal of the American College of Book Physicians, confirmou que a empresa recebeu a carta publicada pela empresa.
“Seu conteúdo foi publicado on -line sem o nosso conhecimento”, disse Dimasi. “O conselho jurídico está atualmente revisando o pedido do DOJ”.
American College of Book Physicians é uma equipe profissional que cerca de 22.000 membros, incluindo drogas pulmonares, de cuidados intensivos e sono, incluindo, De acordo com seu siteO
Ay Declaração Dizem que o livro aplicou a “valores estritos de revisão por pares para garantir a rigidez científica”.
O comunicado dizia: “Como editora, o American College of Book Physicians respeita e apóia a liberdade editorial da revista”, afirmou o comunicado.
Em uma entrevista, Reinhart disse que publicou a carta sobre X porque esperava banhar o Jornal Científico e uma ampla comunidade científica juntos e esperar se posicionar contra o que viu como pressão oficial sobre os editores.
“Meu entendimento não pretendia tornar este diário esse público em público”, disse Reinhart “, disse ele,” ele não recebeu uma cópia da carta de ninguém na revista. “Nossa responsabilidade é organizar -se e montar adversários com ele”.
As notícias da NBC foram convidadas a dois ex -editores do The Scientific Journal quando receberam cartas do judiciário sobre sua prática de publicação e ambos disseram que não eram.
Jeremy Berg, que já foi o editor da Família de Ciências da Revista, disse que explicou a carta a “We vemos você”.
Michael Eisen, que uma vez editou o diário biomédico Ilaif, disse que não sabia o que a carta faria, embora tenha visto isso como parte da “voleio de ataques” ao governo Trump na academia, universidade e ciência.
Aizen disse: “É difícil saber o que é. O que eles estão fazendo? Eu nunca estive nessa situação de fornecer informações ao judiciário sobre qualquer coisa”, disse Aizen que os periódicos frequentemente interrogavam sua prática dos acadêmicos, mas não da polícia. “Não é uma consulta editorial, é isso de uma empresa que combina com o crime. Isso o torna diferente”.
Berg disse que os cientistas entendem se esta carta faz parte de uma ampla investigação em periódicos científicos. A NBC News entrou em contato com os líderes da família de periódicos científicos para perguntar se eles receberam cartas semelhantes.
Representantes de PLOs, Estados Unidos dos Estados Unidos, a Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos e o New England Journal of Medicine relataram que não fizeram uma investigação semelhante.
Representantes do Medical Journal of the American Medical Association não responderam a nenhum pedido de comentários da ciência, natureza e roupas.
