Suprema Corte Na terça -feira, Mahmud vs. Taylor ouvirá o argumento oral, que é um caso de perto que pode fazer o papel dos pais na educação pública e o papel da liberdade religiosa.
Se uma escola de Maryland violou o distrito sobre o assunto Primeira Emenda Os alunos do ensino fundamental precisam se envolver em histórias LGBTU+, que incluem transições de gênero e relações homossexuais, sem permitir que os pais optem por não participar.
A política foi implementada Interromper a “temporada da temporada” E promover a inclusão de acordo com os documentos da Suprema Corte. Inicialmente, a escola permitiu que os pais escolhessem seus filhos dessas lições, mas depois reverteu a decisão, removeu a opção de exclusão e não informou os pais ao ensinar esse conteúdo nacional.
O juiz Chefe da Suprema Corte Roberts saltou para salvar a decisão de disparar por Trump
Um professor do ensino fundamental é visto lendo um livro sobre o gênero dos alunos. (Getty Fig.)
Pais, apoiados Liberdade religiosa As empresas argumentam que essa política força sua Primeira Emenda a envolver seus filhos na direção de seus filhos que se opõem às suas crenças religiosas. Quarto Tribunal do Circuito, um tribunal federal de apelação, no ano passado decidiu que não havia violação da prática religiosa Escola
O advogado da Thomas More Society, Michael Mchox, disse à Fox News Digital que “a escola foi inicialmente seguida a ela, mesmo que houvesse lei de opção na lei estadual”.
“A escola decidiu abalar a exceção de exclusão, por assim dizer, e se foi realmente desencadeada por qualquer opt-out nesse caso da Constituição”, disse McHale.
Edifício da Suprema Corte dos EUA (Anna Money Maker/Getty Fig.)
“Não havia carga religiosa para o Quarto Circuito para o Quarto Circuito, parece ser extremista e como enfatizar o currículo da escola sobre a atração sexual, a identidade de gênero é que acho que levantou algo pela atenção da Suprema Corte”, disse ele.
No início deste ano, o presidente Donald Trump A organização federal assinou várias ordens executivas relacionadas à política de gênero. Machel disse que essas etapas podem reduzir o conflito legal envolvido nos direitos religiosos, pois os professores devem usar os pronomes dos alunos da escola.
Scottas Roy pode fortalecer a proteção dos direitos religiosos, dizem os especialistas
Justiça de Scotus para ouvir o argumento verbal de Mahmud vs Taylor na terça -feira. (Estock)
Mahmud vs. Taylor Supreme Court é um dos três principais casos religiosos estabelecidos para argumentos orais para este ano.
No início deste mês, o Supremo Tribunal ouviu um caso baseado em Wisconsin baseado Caridade católica A oferta do grupo por deduções fiscais, que pode alterar os requisitos atuais de qualificação para descontos em impostos religiosos.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Nesse caso, a questão é que o ramo de Wisconsin da Charity Catholic, uma empresa de serviço social, relacionado à diose católica em todo o país, pode competir com sucesso a determinação do Supremo Tribunal do Estado, que é inelegível porque não é mantido para a isenção de impostos religiosos.
O terceiro caso é sobre se uma escola on -line católica pode recorrer à primeira escola de charter religiosa nos Estados Unidos
