O juiz Samuel Alito e Sonia Sotoma saltaram um para o outro durante a discussão de terça -feira sobre os direitos dos pais do currículo LGBBTU quando Alito tentou voltar à pergunta.
Esta breve briga foi ouvida pelo argumento de Mahmood vs. Taylor, onde a aliança de um dos pais tentou informar o direito de seus filhos de notificar seus filhos além de ler elementos relacionados a LGBTUN na escola primária com o qual eles argumentam conflitos Acredite nelesO
Jonathan Tarley, contribuindo para a Fox News, observada no X, “A troca de troca entre os juízes tem um calor crescente.
Sotomayer perguntou a Eric Boxer sobre um livro específico intitulado “Wedding’s Wedding’s”, que incluía a história dos relacionamentos homossexuais e se poderia ser forçado a entrar em contato com relacionamentos homossexuais nos livros infantis.
Os pais disseram a Scottas: as histórias LGBTTUTUS na sala de aula colidem com nossas crenças
O juiz Samuel Alito e Sonia Sotoma saltaram um para o outro durante a discussão de terça -feira sobre os direitos dos pais do currículo LGBBTU quando Alito tentou voltar à pergunta. (Getty)
“Nossos pais se oporão a isso”, reagiu a caixa.
Para fazer as objeções do boxeador aos livros esclarecidas, Sotomair continuou com sua linha de interrogatório. O boxeador disse: “Temos que ler livros que violam as crenças religiosas de nossos clientes”.
Alito então pulou com perguntas adicionais relacionadas ao livro.
“Eu li esse livro e também esses outros livros”, começou Alito. “Você acha que é certo dizer que o que é feito em ‘Wedding’s Wedding’s tio Bobby’ é exposto ao fato de que existem homens que se casam com outros homens?”
A caixa se opôs à pergunta de Alito. Alito então disse que o livro “Há uma mensagem clara e muitas pessoas pensam que é uma boa mensagem,“ com algo ”com algum” tradicional Crenças religiosas Não concorde com “It”.
Enquanto Alito continuava com sua explicação, Sotoma saltou.
“Que minuto. Reserva é” o Sotomyer começou.
“Posso terminar?” Alito Dr.
“Ele tem uma mensagem moral clara e pode ser uma boa mensagem, é apenas uma mensagem que muitas pessoas religiosas não concordam”, terminou Alito.
Como embrulhar a lógica, o Suprema Corte A tendência de concordar com os pais estava presente.
A breve briga foi ouvida pelo argumento de Mahmood vs Taylor, onde a aliança dos pais tentou informar o direito de seus filhos de informar seus filhos além da leitura de elementos relacionados a LGBBTU na escola primária que eles discutiram com sua fé. (Alex Wang/Getty Fig.)
Montgomery é uma coalizão de judeus, cristãos e pais muçulmanos com crianças do ensino fundamental nas escolas públicas do condado Em Maryland Como parte da iniciativa “inclusão” no distrito, a escola entrou com um caso contra o conselho escolar depois de lançar um novo livro LGBBTU.
De acordo com a breve descrição do requerente apresentado no Supremo Tribunal, o currículo mudou após os regulamentos do Estado de Maryland “Equidade Educacional”.
A Suprema Corte com os pais no conflito de livros religiosos sobre os livros de histórias aparece
Os pais perderam o tribunal distrital e o nível de apelação. O Quarto Circuito disse que os pais não mostraram como a política havia violado Primeira EmendaO
O caso chega no momento em que o presidente Donald Trump E seu governo priorizou as reformas educacionais e de DII após seu segundo mandato. A Suprema Corte também ouviu argumentos orais em outros casos religiosos e relacionados a gênero.
As Escolas Públicas do Condado de Montgomery, em Maryland, trazem um caso após o lançamento de um novo livro LGBBTU no currículo como parte da iniciativa “inclusão” do conselho escolar de pais judeus, cristãos e muçulmanos. (Bicket/gatety fig.)
O Tribunal Superior ouviu a discussão oral em um caso baseado em Wisconsin no início deste mês Caridade católica Licitação em grupo para desconto de impostos. A decisão pode alterar os requisitos atuais de qualificação para isenção de imposto religioso.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
A Fox News Bill Mars, Shannon Brem e David Spant contribuiu para o relatório.
