Washington, um painel de apelo de três juízes de DC, grelhou o governo Trump para sua implementação esperada Pentágono E procurando um animus de tribunal de primeira instância por trás da proibição.
O juiz Cornelia Tl Pillard, Obama-Nijay e Gregory G Catsus e Neoomi Rao presidiram os argumentos verbais de Marte em Marte. Donald TrumpSua ordem executiva é a proibição de a proibição de Ezra ser eficaz dos serviços militares.
“Um de nossos presidentes de assentos está emitindo uma ordem executiva que tem o Animus, que tem um animus, não direcionando nenhum dos painéis de especialistas para estudar esse problema, mas apenas transgênero instruiu o Secretário da EZRA a implementar o serviço EZRA”. “E dentro de um mês, o secretário de defesa está fazendo isso sem fazer nada além da política de Mattis”.
O juiz federal Trump negou a tentativa de proibir Ezra das forças armadas do administrador
Um painel de apelação de três juízes de Washington aumentou o governo DC Trump para procurar um animus da corte inferior por trás da implementação esperada da política e proibição de sanções militares do Pentágono. (Getty)
A juíza distrital de DC, Anna Reyes, havia impedido anteriormente que o governo Trump implementava a proibição em março, Reyes escreveu em sua opinião que a ordem estava “molhada” e uma pessoa era discriminatória com base na posição de ejaculação.
Rao perguntou a Manionon que o governo havia reconhecido que havia um inimigo por trás da ordem, onde o Manion disse que não o havia feito.
“A questão relevante é que a política pode ser explicada por qualquer motivo que não seja o Animus”, respondeu o Manion.
Conselhos de apelação, Shannon Minta também se concentrou na aparência de Animus pela corte inferior, argumentando que a política estava em mãos “Fazer algo que é tão extraordinariamente incomum. “
Mint disse: “O governo expressou inimizade com um grupo de pessoas, publicamente, completamente transparência e dependendo dele como equitativo e o tribunal distrital mencionou adequadamente que Minta disse”.
Pillard, que fez significativamente a maioria das perguntas, também foi homenageado com a “perda irreparável” de que o governo argumenta que seria prejudicado se o tribunal de apelação não ordenasse Reyes.
Manion argumentou que a ordem de Reyes não apenas afeta Militares E as restrições estão agitadas para quebrar, mas também contestam o poder constitucional do presidente.
O Manion argumentou que a categoria entre “lesão original” incluía a incapacidade de executar o que ele acreditava “como uma política válida”.
Pillard respondeu de volta, perguntando por que o governo não havia expressado essa preocupação nacional com a preparação e a eficiência militar nos últimos anos antes da chegada da política.
“Como os militares trabalharam sob princípios separados?” Pillard perguntou. “É interessante para mim que o governo não seja … não parou”.
Catsus perguntou especificamente ao governo como implementar a política “quem está servindo um membro do serviço no back -end … existem algumas condições desqualificadas no nível de exceção”.
O juiz nomeado por Obama, Tl Pillard e Trump-Naked Gregory G Catas e Newoomi Rao, presidiram os argumentos orais de Marte para a ordem executiva do presidente Donald Trump de proibir a proibição de Ezra. (Kevin Diets/Getty Fig.)
“Este é o julgamento prudente do Conselho Militar? Essa é a separação administrativa?” Catas perguntou.
Manion disse que acreditava em algumas condições “um processo separado” nessa situação.
Pillard expandido para esta linha de interrogatório, pede que não haja outra condição para perguntar o que não é Para avaliar um tratamentoO Manion disse que não conseguia pensar em ninguém naquele momento.
“Este é um campo central do poder presidencial”, disse o Manion. “(Militar) determinou que aumentará a preparação e não será capaz de implementá -lo prejudicará os militares e todos esses fatores estarão associados a danos irreparáveis aqui”.
Minta argumentou da mesma forma que “não há outra condição médica que mantenha uma pessoa separada automaticamente”, diz “todas as outras condições entram em um processo de medalha, você pode fazer seu trabalho”.
“Não falamos sobre diabetes ou condições cardíacas sendo desonestas … é apenas uma bandeira vermelha”, disse Minter.
Nenhum veredicto foi emitido, mas é esperado uma opinião nos próximos dias que provavelmente serão apelados ao Supremo Tribunal.
Minta Fox disse após o argumento verbal ao The News Digital que eles foram “encorajados pela lógica e, esperançosamente, o tribunal negaria isso”.
“O demandante neste caso está trabalhando com honra e diferença. Eles receberam medalhas e elogios, implantados em todo o mundo e foram eleitos como responsabilidades e liderança extraordinárias”, disse Minta. “Eles se afastaram dos militares não tornariam nosso país seguro, forte ou mais seguro”.
A ordem executiva de 2 de janeiro no caso é atualizar a orientação de “padrões médicos transcontenstrados para serviços militares” e “resgatar a orientação inconsistente com os preparativos militares” para o Departamento de Defesa assinado pelo presidente Trump. (Getty iMjace)
Uma ordem executiva de 2 de janeiro no caso no caso é atualizar o Departamento de Defesa de Trump para “atualizar a orientação de” Padrões médicos trans-conconvenção para o serviço militar “e” para resgatar a orientação inconsistente com a preparação militar “.
Quando sua ordem foi emitida, Reyes escreveu em sua opinião que o autor no caso “enfrenta sua violação Direito constitucionalQue forma danos irreparáveis ”que garante a proibição da ordem inicial”.
O acusado no caso, que inclui o secretário de defesa Pete HegasithApresentou uma proposta para a proibição em 21 de março.
Clique para obter o aplicativo Fox News
No caso do apresentado, o governo argumentou que a política não era uma restrição excessiva, mas “o gênero lança uma condição de tratamento-e não discrimina como uma classe de pessoas identificadas”.
Depois que o governo concordou em aumentar o prazo de implementação a pedido de Reyes, Reyes negou a proposta do governo para a proibição e, em seguida, convenceu o governo a apelar.
A Fox News Digital Diana Stancey contribuiu para este relatório.
