O governo Trump pediu a um juiz federal na segunda -feira que descarte um caso que deseja restringir rapidamente a pílula do aborto MaffPristone – o governo Biden assume a mesma posição que um caso visto intimamente visto que tem um grande impacto no acesso ao aborto.
O Arquivando o tribunal O judiciário é mortal pelo presidente Trump e vários de seus funcionários do governo pelo judiciário se opuseram aos direitos de aborto com o Respons. Trump muitas vezes orgulhoso por nomear três juízes da Suprema Corte que votaram nos direitos nacionais do aborto em 2022. E até agora em seu segundo mandato, seu governo tomou medidas para reduzir programas que apóiam a saúde reprodutiva.
O processo judicial é a primeira vez que o governo Trump depende do litígio do caso, que Numerosos reguladores buscam reverte as mudanças A Administração de Alimentos e Medicina iniciada em 2016 ampliou o acesso ao MyAfistone.
O pedido do governo Trump não mencionou nenhuma das qualidades do caso, que ainda não foi considerado pelo tribunal. Em vez disso, o tribunal insistiu que o governo Biden havia apresentado o argumento de que Trump se encarregou de assumir o comando de Trump, dizendo que o tribunal do distrito federal não atendeu aos padrões legais.
Os demandantes são o procurador -geral conservador dos três estados: Missouri, Idaho e Kansas e o caso foi arquivado em um tribunal do distrito federal no Texas.
Os advogados judiciários arquivados no caso: “Os estados não argumentam que sua reivindicação não tem conexão com o distrito norte do Texas”.
“Independentemente das qualidades do Estado, os estados não podem prosseguir para este Tribunal”, chegaram a essa conclusão, a queixa “deve ser descartada ou transferida na ausência de local”.
O caso também pede as novas restrições da FDA sobre Maffprstone, incluindo a proibição de qualquer pessoa com menos de 18 anos de idade. E é destinado à prática crescente de determinar pílulas de aborto via telemedicina e enviá -las para pacientes nos estados nos estados com proibição de aborto.
O caso foi arquivado inicialmente por um consórcio de médicos e grupos anti -aborto em 2022 e viajou para a Suprema Corte. No entanto, um veredicto unânime em junho, Juiz Saiu do caso e disse que o autor Não estava de pé A razão para o caso é porque eles não puderam mostrar que foram danificados pelas decisões do FDA relacionadas ao MFPRstone.
Alguns meses depois, três generais do advogado Recuperação do processo E o mesmo distrito federal do Texas apresentou uma queixa revisada como demandante no Tribunal Distrital. Juiz do caso, juiz do Tribunal Distrital dos EUA Matthew J. Casmrik para o distrito norte do Texas Ao contrário do acesso ao abortoA primeira repetição do caso foi decidida que o FDA criticou e a maioria participou AbortoO
As pílulas de aborto são determinadas por até 12 semanas durante a gravidez nos Estados Unidos e agora cerca de dois terços do país são usados no aborto. Nos Estados Unidos com proibição de aborto, as mulheres nos Estados
Atualmente, 19 estados Existem restrições ou restrições em vez do conjunto padrão de linha vs wade. No estado que apóia o direito ao aborto, os fornecedores de aborto de telemedicina se expandiram e passaram vários estados Lei de Escudo Que protege médicos e outros fornecedores de saúde que escrevem e enviam pílulas de aborto para pacientes do estado com restrições ou restrições.
