Índia, Paquistão Mantenha a guerra de palavras após o cessar -fogo

Bengaluru – Mesmo depois que a Índia e o Paquistão concordaram em cessar-fogo em 10 de maio, após quatro dias de confronto militar de alto risco, ambos os lados ainda estão chocando.

Os jornais de ambos os países retrataram seus respectivos primeiros -ministros com os punhos levantados e olhos ardentes. As âncoras de televisão adicionaram uma linguagem ainda mais combativa ao analisar os discursos.

Ambos os lados estão tentando ativamente moldar as percepções do que os combates em toda a linha de controle (LOC)-ou a fronteira de fato entre os vizinhos armados nucleares-alcançou e, o mais importante, que “venceu”.

Como eles enquadram suas vitórias e perdas terão uma influência não apenas a força do cessar -fogo e futuras relações bilaterais, mas também o desempenho político do partido de cada líder em casa, dizem analistas.

Acusando o Paquistão de ter uma mão Um ataque terrorista de 22 de abril que matou 26 civis Em Pahalgam, na Caxemira Indiana, os militares da Índia em 7 de maio atingiram nove alvos de “infraestrutura terrorista” no Paquistão.

O Paquistão, que nega o envolvimento no ataque de abril, respondeu com o incêndio de artilharia pela fronteira até a Caxemira Indiana.

Hostilidades de tit-for-tat se seguiu, marcado por reivindicações, reconvenção e desinformação de ambos os lados, Até que o conflito fosse pausado por O cessar -fogo que o presidente dos EUA, Donald Trump, disse ter sido intermediada por Washington.

Imediatamente após o cessar -fogo, o primeiro -ministro paquistanês Shehbaz Sharif elogiou a resposta “profissional e eficaz” de seus militares ao que ele descreveu como agressão indiana.

Ele creditou os militares por reduzir os depósitos militares indianos, locais de armazenamento de munição e bases aéreas para ruínas. Índia criticou esta reivindicação como “Um tecido de mentiras”.

Em um discurso nacional em 12 de maio, o primeiro -ministro indiano Narendra Modi disse: “O mundo viu como os drones e mísseis do Paquistão desmoronaram como palha antes que os poderosos sistemas de defesa aérea da Índia … o Paquistão planejava ataques na fronteira, mas a Índia atingiu profundamente o coração do Paquistão”.

Ele acrescentou: “Após a ação agressiva da Índia, o Paquistão começou a buscar rotas de fuga. Começou a apelar globalmente para diminuir as tensões”.

Ele alertou que a Índia ficaria de olho em qualquer terrorismo patrocinado pelo Estado, e o “novo normal” seria tratar todos os ataques terroristas como um ato de guerra que receberá “uma resposta adequada”.

Senhor Modi também disse que as negociações comerciais e o terror não podem ir juntos, e “água e sangue não podem ser juntos”-que os analistas interpretam como um sinal de que tanto o congelamento comercial quanto a recente suspensão do tratado de água de Indus, de 65 anos, com o Paquistão na distribuição de água permanecerá no lugar.

Islamabad havia dito em abril que “qualquer tentativa de parar ou desviar o fluxo de água pertencente ao Paquistão … será considerado um ato de guerra”.

Os sinais de vitória ganharão votos

Ajai Sahni, diretor executivo do Instituto de Gerenciamento de Conflitos em Nova Délhi, disse que, em comparação com o discurso “relativamente modesto” de Sharif, o Sr. Modi teve “mais beligerância, condicionalidades e afirmações políticas”, que têm implicações definitivas para Índia-Paquistão relações.

O “novo normal” é que, se houver mais transgressões pelo Paquistão, a Índia usará força direcionada contra a infraestrutura terrorista, como fez no recente conflito, acrescentou.

“As duras posições nacionalistas são destinadas ao público doméstico”, disse Sahni.

A retórica Procura que os hardliners domésticos que estejam atacando o governo de Modi por interromper o conflito muito rapidamente.

A decisão de Modi O Partido Bharatiya Janata enfrenta eleições no estado oriental de Bihar por volta de novembro. Analistas dizem que o partido pode levar a onda de sentimentos nacionalistas à vitória – se as tensões militares permanecerem em foco.

“Though it is early days to talk about this, by doing what he talked about and striking deep into Pakistan territories – among them, Bahawalpur, Muridke and Rawalpindi – and by avenging the women who lost their husbands and sons in Pahalgam, (Modi) may well have ensured the support of a large constituency of women for his future political battles,” political analyst Neerja Chowdhury wrote in The Indian Expresso.

Paquistão comícios contra inimigos comuns

No Paquistão, o conflito tem sido uma grande força unificadora.

“Antes do conflito, o Paquistão era polarizado muito polarizado e as massas que sofrem sob a má economia foram críticas aos militares e a administração governante que apoiou”, disse o professor Murad Ali, presidente do Departamento de Ciência Política do Paquistão’s Universidade de Malakand.

“Mas enfrentar uma Índia poderosa e economicamente superior aumentou a popularidade e a imagem do governo do Paquistão e das forças armadas”, disse ele.

Os cidadãos das cidades de Islamabad a Karachi saíram às ruas, agitando bandeiras nacionais, tocando canções patrióticas e dançando.

“Nosso exército emergiu como uma das melhores e mais profissionais forças”, disse Mohsin Gilani, um morador de 56 anos de Islamabad, ao The Straits Times.

Em Karachi, uma cidade frequentemente marcada por polarização política, mesmo apoiadores de O ex-primeiro-ministro Imran Khan, no Paquistão Tehreek-e-Insaf- Uma vez anti-militares por seu suposto papel na prisão de Khan-juntou-se às celebrações.

Uma grande reunião formada em Shahrah-e-Faisal, a principal via de Karachi, onde as pessoas levantaram retratos do chefe do Exército Asim Munir e queimaram uma efígie de Modi em desafio.

Amin Ansar, 30 anos, que ingressou no comício da vitória, disse: “Perdemos a confiança no exército por causa de sua interferência política. Mas essa guerra nos lembrou de sua força real, suas proezas no campo de batalha”.

Realidades de campo não importam

As narrativas políticas concorrentes ultrapassaram as realidades do solo do conflito de ambos os lados da fronteira.

Em Nova Délhi, em uma coletiva de imprensa em 11 de maio, oficiais militares indianos disseram que os paquistaneses atiraram no local mataram cinco soldados indianos e o Paquistão perdeu 40 soldados. Eles também disseram que 100 terroristas foram mortos quando atingiram nove alvos no Paquistão em 7 de maio.

Eles também alegaram ter “derrubado alguns aviões paquistaneses”, mas não ofereceram detalhes.

Os militares paquistaneses disseram em 13 de maio que pelo menos 40 civis, incluindo 15 crianças e sete mulheres, foram mortos e 121 outros feridos em ataques de mísseis indianos em todo o Paquistão na semana passada.

De acordo com um comunicado divulgado pelas relações públicas entre serviços, a ala da mídia das forças armadas paquistanesas, 11 membros das forças armadas do Paquistão foram mortas e 78 outros sofreram ferimentos.

As autoridades paquistanesas alegaram anteriormente que os caças indianos caíram ou foram abatidos pelo Paquistão em um confronto aéreo em 7 de maio. Relatórios de mídia internacional sobre dizer a detritos pareciam acrescentar credibilidade a essas reivindicações, mas a Índia não confirmou nada.

Quando perguntado sobre as reivindicações durante a conferência de imprensa de 11 de maio, o diretor-geral das operações aéreas da Índia, o marechal do ar Awadhesh Kumar Bharti, disse que “as perdas fazem parte do combate”, mas que as forças “alcançaram os objetivos” e “todos os pilotos estão em casa”.

Analistas militares e estratégicos estrangeiros disseram que, se os caças de Rafale, fabricados na Índia, foram realmente abatidos pelo Paquistão’s J-10C J-10C Jets de dragão, foi a primeira perda de combate para a aeronave ocidental que é considerada uma das do mundo mais capaz.

Independentemente de quem Ganhou esta rodada de combate, os analistas dizem que o uso de armas modernas como drones armados pela primeira vez em todo o localizou um novo desafio para ambas as nações.

“Infelizmente, a verdade do que realmente aconteceu não será conhecida por mais de um punhado de estrategistas. Lá está o perigo das narrativas nacionalistas – amplificadas pela mídia flexível nos dois países. No futuro, atitudes, planos futuros e estratégias militares podem ser moldadas pela mitologia e não pela realidade”, disse Sahni.

• Relatórios adicionais por Ashraf Khan

• Rohini Mohan é o correspondente da Índia do Straits Times com sede em Bengaluru. Ela cobre política, negócios e direitos humanos no sul da Ásia.
• Ashraf Khan é um jornalista do Paquistão que escreve sobre geopolítica, economia, meio ambiente e direitos humanos para agências de arame nos últimos 25 anos.

Juntar Canal de telegrama da ST E receba as últimas notícias de última hora.