NOVA YORK – Um advogado de Donald Trump pediu a um tribunal federal de apelações em 6 de setembro que anulasse um veredito do júri de US$ 5 milhões (US$ 6,5 milhões) que considerou Trump responsável por agredir sexualmente e difamar a escritora E. Jean Carroll, que o acusou de estuprá-la há quase três décadas.
Grande parte dos argumentos orais perante o Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA, em Manhattan, se baseou em uma alegação do advogado de Trump de que o juiz de primeira instância não deveria ter deixado outras mulheres testemunharem que o candidato presidencial republicano as abusou sexualmente décadas antes.
Vestindo um terno azul e gravata vermelha, Trump demonstrou pouca emoção durante os argumentos, mas balançou a cabeça quando a advogada da Sra. Carroll, Sra. Roberta Kaplan, o acusou de um padrão de “conversar” com mulheres antes de “atacar” elas.
O painel de três juízes, todos nomeados para o tribunal por presidentes democratas, não disse quando decidiria.
Trump está apelando um veredicto civil de maio de 2023 decorrente de seu suposto encontro em meados da década de 1990 com a Sra. Carroll no provador de uma loja de departamentos Bergdorf Goodman em Manhattan, e uma postagem no Truth Social de outubro de 2022, onde ele chamou a alegação da Sra. Carroll de farsa.
Os jurados concederam à ex-colunista de aconselhamento da revista Elle US$ 2,02 milhões e US$ 2,98 milhões, respectivamente, por suas alegações de agressão sexual e difamação.
Um júri diferente ordenou que Trump pagasse à Sra. Carroll US$ 83,3 milhões em janeiro por tê-la difamado e prejudicado sua reputação em junho de 2019, depois que ela o acusou de estupro pela primeira vez.
Em ambas as negações, Trump disse que não conhecia a Sra. Carroll, que ela “não era meu tipo” e que ela inventou sua história para promover suas memórias.
Ambos os julgamentos foram supervisionados pelo Juiz Distrital dos EUA Lewis Kaplan, que não é parente da Sra. Roberta Kaplan. Trump está apelando separadamente do veredito de US$ 83,3 milhões.
A Sra. Carroll também compareceu aos argumentos de 6 de setembro, vestindo um blazer escuro e um terno com uma fita azul-marinho no cabelo. Ela e seus advogados não falaram com os repórteres após o fim dos argumentos.
“Ele disse, ela disse”
Trump criticou a admissão do juiz Kaplan do depoimento de duas acusadoras, a Sra. Jessica Leeds e a Sra. Natasha Stoynoff.
A Sra. Leeds disse que Trump a apalpou em um avião no final da década de 1970, enquanto a Sra. Stoynoff disse que ele a beijou à força em sua propriedade em Mar-a-Lago em 2005.
O Sr. John Sauer, advogado de Trump, chamou o caso de “um exemplo clássico de alegações implausíveis sustentadas por evidências de propensão altamente inflamatórias e inadmissíveis”.
Ele também chamou o caso de “um caso típico de ele disse, ela disse”, movido por uma mulher com um motivo político para prejudicar Trump – a Sra. Carroll é democrata – e financiado pelos inimigos de Trump.
