NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um tribunal federal de apelação na quinta -feira ouvirá o argumento sobre a validade do presidente Donald TrumpUm plano tarifário de combate à quadra de alto nível que ocorre algumas horas antes da tarifa de importação de Trump e as chamadas tarifas “mútuas”.
O Tribunal de Washington para o Circuito Federal está em questão perante o apelo da Lei Internacional de Energia Econômica de Emergência de Trump (IEPA)-um proprietário da lei de emergência de 1977 para implementar e impor tarifas adicionais a parceiros comerciais específicos.
A audiência na quinta -feira chega 24 horas antes que a tarifa de Trump seja implementada. Ambos os lados indicaram que planejaram solicitar o veredicto na Suprema Corte, se necessário.
Em 2 de abril, Trump anunciou 10% de imposto de base em todos os países, incluindo tarifas mais altas e mútuas, destinadas a países eleitos, incluindo a China. Ele disse que essas medidas abordariam os desequilíbrios comerciais, reduziriam o déficit com os principais parceiros comerciais e aumentariam a produção e a produção doméstica.
A batalha da tarifa aumentou à medida que Trump apelou para a segunda perda de tribunal
O presidente Donald Trump, à esquerda, falou na Casa Branca para anunciar uma nova tarifa no Rose Garden, na quarta -feira, 2 de abril de 2021, Washington, DC, secretário de comércio Howard Lutnik ouviu. (AP Photo/Mark Shifelbein)
No entanto, é uma questão em aberto se as tarifas de emergência são adequadas para realizá -lo e o central dos argumentos orais de quinta -feira perante o Tribunal de Apelação.
Autor Vos Selection Inc. vs. Trunfo Quinta -feira argumentará que as tarifas já introduziram confusão e instabilidade no mercado, ameaçaram as partes mais baixas das pequenas empresas dos Estados Unidos, e os proprietários tornaram extremamente difícil trabalhar sob orientação de mudança, o que parece ter mudado em qualquer idiota.
As pequenas empresas nos Estados Unidos foram atingidos com alguns meses de “total incerteza”, “uma das pequenas empresas que representam o Conselho Sênior do Centro de Justiça Liberty e o diretor de lentificação Jeffrey Shoab em entrevista na quarta -feira.
“Isso ocorre basicamente porque o presidente enfatiza o poder de impor tarifas em qualquer país em qualquer país e, de qualquer forma, desejar, de qualquer forma, desejar a qualquer momento”, disse Shab.
“Portanto, essa taxa não tem certeza sobre o que vai acontecer com uma semana para a próxima semana e é muito difícil fazer negócios quando os problemas estão constantemente mudando” “
Juízes no painel de três juízes para o Tribunal Internacional de Comércio dos Estados Unidos Votado por unanimidade No início deste ano, para impedir a implementação da tarifa de Trump, ele decidiu que, como comandante em chefe, não havia “autoridade ilimitada” para impor tarifas sob a lei de emergência de Trump.
Mais tarde, o veredicto foi pausado pelo Tribunal de Apelação de Washington DC, que concordou em considerar o pedido de alívio do governo.
Antes dos argumentos verbais de quinta -feira, o procurador -geral dos EUA Palm Bondie jurou que eles continuariam protegendo a agenda comercial do presidente no tribunal.
“Esta manhã, (o departamento judicial), os advogados estão indo a tribunal para proteger a tarifa do presidente Trump – que está se convertendo para a economia global, protegendo nossa proteção nacional e abordando as consequências de nosso déficit comercial explosivo”, disse ele. “Continuaremos a proteger o presidente”.
O plano tarifário de Trump é enfrentar o futuro incerto à medida que o tribunal luta se intensificou
O procurador -geral Palm Bondie conversou com o presidente Donald Trump com o presidente Donald Trump na sala de briefing da Casa Branca em 2 de junho, Washington, em Washington, em junho de 2021. (Joe Redel/Getty Fig.)
Outros argumentam que as tarifas são uma ferramenta de discussão mais projetada para trazer parceiros comerciais para a tabela para a discussão sobre novos negócios.
Juiz V Trump: as principais brigas da corte estão aqui para fechar a agenda da Casa Branca
Conselheiro de Comércio Peter Navaro “90 acordos comerciais em 90 dias” e apesar da promessa de Trump Demanda Na revista Time, que eles fizeram “mais de 200 contratos” este ano, o governo Trump assinou oito acordos nacionais nos últimos 120 dias.
O acordo anunciado nos Estados Unidos tem um acordo com os 27 membros da União Europeia, o Reino Unido, a Coréia do Sul, o Japão e outros.
Os Estados Unidos e a China, que ameaçaram aumentar as tarifas mútuas que aumentaram entre si em 5%, concordaram em reduzir a tarifa em pelo menos agosto em uma reunião em Genebra em maio. As negociações estão em andamento para um acordo de longo prazo.
Os comerciantes trabalharam na cidade de Nova York no chão da Bolsa de Valores de Nova York em 27 de março de 2021. (Spencer Plat/Getty Fig.)
Alguns apoiadores de Trump argumentaram que as tarifas são apenas uma estratégia de discussão para levar os governos estrangeiros para a mesa – embora o governo tenha prometido usar “todas as ferramentas” à sua disposição para avançar repetidamente
Eles argumentaram no tribunal que a lei da IEPA era o Congresso para responder à “ameaça anormal e extraordinária” em 1977 e aprovou o presidente no caso em que uma emergência nacional já foi declarada.
O demandante, no entanto, argumentou que o uso do IEPA para lidar com o déficit comercial de Trump é ilegal, observando que a própria admissão do governo continuou por cerca de 3 anos, sob a demanda de emergência “anormal e extraordinária”.
O Tribunal de Apelação do Circuito Federal provavelmente moverá o caso rapidamente com a expectativa de uma decisão em agosto. Seja qual for o resultado, ambos os lados prometeram levar a luta para a Suprema Corte, se necessário.
A Suprema Corte dos EUA é mostrada em Washington, DC, em 28 de junho de 2021 (Desenhe raiva/getty fig.)
Nesse ínterim, os economistas mencionaram que o processo do Tribunal pode ter maior probabilidade de causar danos reais.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O advogado Shabb, que ajudou a representar os demandantes no tribunal na quinta -feira, disse que os pequenos empresários veriam “perda potencialmente irreparável” como resultado da inação do tribunal. Enquanto isso, ele disse na quarta -feira que seus clientes haviam relatado a perda real.
“Já foram causados alguns danos”, disse Shabb em uma entrevista anterior. “E o pior é o mais longe possível.”
