WASHINGTON – A Suprema Corte expandiu na sexta -feira a Revolução do Congresso da Louisiana, que poderia enfraquecer a lei de direitos de voto marcantes, ordenando novos briefing sobre questões legais por meses.
Tribunal Emitiu um pedido Os advogados estão pedindo aos advogados que resolvam a questão após a guerra do advogado para garantir que a Louisiana violasse a 5ª e 5ª emenda da Constituição, protegendo a lei da votação minoritária.
Se o Tribunal decidisse que o Estado havia violado a Constituição, isso significaria que, se os estados usassem a casta durante o processo de unidade de mapa que puderam, não poderiam citar a necessidade de direito dos direitos de voto.
Rick ri da Faculdade de Direito da UCLA. Escreveu sobre ela Blog de direito eleitoral A ordem que parece ter questionada a constitucionalidade da Seção 2 da Lei dos Direitos de Voto. “Esta disposição revisa práticas ou regras de voto que discriminam grupos minoritários.
A maioria conservadora da Suprema Corte -3-5 é frequentemente aceitável para os argumentos de que a Constituição é “colorida”, o que significa que a consideração da nação nunca pode ser legal para curar a discriminação passada. No dia 21, o Tribunal removeu o fornecimento original da Lei dos Direitos de Voto em um caso do Alabama e o enfraqueceu ainda mais em A. 2021 Caso do ArizonaO
Os juízes ouviram o argumento no caso da Louisiana com questões mais técnicas e menos controversas em março e era originalmente esperado que emitisse um veredicto no final de junho. Ainda, O problema constitucional cresceuO
A nova ordem não indicou se o tribunal ouviria outro argumento perante o veredicto no caso.
O mapa da Louisiana sobre a questão, que atualmente é eficaz, está incluído pela primeira vez no segundo ano, os distritos negros majoritários.
O caso complexo foi derivado do litígio contra o mapa anterior desenhado pela Assembléia Legislativa do Estado após o censo de 2021, de modo que apenas um distrito da maioria negra foi incluído nos seis distritos do estado. Cerca de um terço da população do estado é negro.
Grupos de direitos civis, incluindo fundos de defesa legais, ganharam desafios legais, argumentando que dois distritos negros majoritários são necessários na Lei dos Direitos de Voto.
No entanto, depois de desenhar o novo mapa, um partido de “não-africanos americanos” auto-reconhecidos liderados por Philip Callis apresentou um partido e outros cinco queixosos, violando a 5ª emenda no mapa mais recente.
Recentemente, em 2023, a Suprema Corte Lei de Direitos de Votação Representada Em um caso de redistribuição do congresso derivado do Alabama. No entanto, os conservadores questionaram se os principais componentes da lei deveriam ser prejudicados no final.
