Cingapura – Um ex -diretor independente da Hyflux foi multado em US $ 90.000 em 7 de agosto por causa da falha da empresa em divulgar informações relacionadas ao Projeto Integrado de Água e Energia Tuaspring em 2011, conforme exigido sob as regras de listagem de Singapore Exchange (SGX).
A multa foi proferida a Rajsekar Kuppuswami Mitta por um tribunal distrital depois que ele se declarou culpado de uma acusação de negligência em relação a um anúncio da empresa ao SGX em 7 de março naquele ano.
Rajsekar, um cidadão australiano de 68 anos e residente permanente de Cingapura, também foi impedido de atuar como diretor da empresa por cinco anos.
também foi cobrado por ofensas relacionadas à divulgação
– incluindo o fundador da Hyflux e ex -executivo -chefe Olivia Lum Ooi Lin – está contestando suas acusações em um julgamento agendado de 11 de agosto a 5 de fevereiro de 2026.
Hyflux, uma vez uma célebre empresa de tratamento de água em Cingapura,
Oficialmente entrou em colapso em 2021
Depois de enfrentar problemas financeiros de sua incursão no negócio de energia através da fábrica de Tuaspring.
Em 7 de agosto, o vice -promotor público Kevin Yong disse ao tribunal que a Hyflux intencionalmente não divulgou informações no anúncio de 7 de março de 2011, que permitiria aos investidores tomar decisões totalmente informadas.
O anúncio afirmou que a Hyflux havia sido nomeada “licitante preferida” pelo pub da Agência Nacional de Água para construir e operar a segunda e maior planta de dessalinização de água do mar de Cingapura em Tuas por um período de concessão de 25 anos.
O anúncio também afirmou que o custo do projeto Tuaspring era de US $ 890 milhões.
Ele mencionou que uma usina será construída para fornecer eletricidade à usina de dessalinização e que o excesso de energia será vendido à rede elétrica.
No entanto, não divulgou que a Hyflux estava entrando no negócio de vender eletricidade pela primeira vez.
A empresa também não divulgou que a lucratividade da usina dependia da receita da venda de eletricidade, que foi projetada para compensar a maioria significativa da receita da Tuaspring.
O DPP Yong disse que os rascunhos e e-mails que antecederam o lançamento da versão final do anúncio mostraram uma intenção da Hyflux de subestimar o componente da usina de Tuaspring e, em vez disso, se concentrar no componente da planta de dessalinização.
Em particular, informações sobre a entrada de Tuaspring sobre a entrada de Hyflux no negócio de varejo de energia no primeiro rascunho do anúncio foi removido em rascunhos subsequentes.
O promotor disse que essa informação provavelmente influenciará os investidores na decisão de comprar ou vender as ações da Hyflux, pois teriam revelado que a empresa estava entrando em um novo negócio fora de sua principal competência de dessalinização.
As informações também teriam revelado que a lucratividade da Tuaspring dependia da receita das vendas de eletricidade, e não da venda de água para o pub durante o contrato de concessão de 25 anos.
“Isso teria exposto a tuaspring a riscos significativos de mercado devido à volatilidade dos preços da eletricidade”, acrescentou.
O rascunho final foi divulgado por e-mail para o Hyflux’s cinco Diretores independentes antes do anúncio foram feitos.
Rajsekar não respondeu.
O DPP Yong disse que os outros quatro diretores responderam, mas nenhum deles fez comentários sobre a omissão das informações relevantes.
Como se viu, os riscos se concretizaram quando os preços da eletricidade caíram acentuadamente em 2015 e permaneceram suprimidos até 2017, disse ele.
Como a lucratividade da Tuaspring dependia da receita de eletricidade, a queda nos preços da eletricidade levou a Hyflux a cair no vermelho pela primeira vez na história da empresa.
No relatório anual da Hyflux para 2017, a empresa registrou uma perda de mais de US $ 115 milhões após o imposto.
Suspensou a negociação de suas ações
.
A empresa então pediu uma moratória da dívida, concedida pelo Tribunal Superior em 19 de junho de 2018.
Em 16 de novembro de 2020, o Hyflux foi colocado sob gestão judicial.
Seu preço das ações foi limpo para zero. A empresa possuía 16.936 acionistas comuns e 20.104 acionistas preferenciais em 14 de março de 2018.
Supremo Tribunal aprovou a Hyflux’s Winding Up
.
O DPP Yong procurou uma multa de US $ 90.000 para Rajsekar, dizendo que o dano causado era alto, enquanto a culpabilidade de Rajsekar era baixa.
Ele disse que a sentença apresentada deve enviar um sinal claro de que os diretores da empresa são responsáveis pelo cumprimento da conformidade da empresa com os requisitos contínuos de divulgação.
A sentença prescrita é uma multa de até US $ 250.000, uma pena de prisão de até sete anos ou ambos.
O advogado de defesa, Suresh Damodara, observou que seu cliente não foi copiado em nenhum dos rascunhos anteriores.
Rajsekar investiu seu próprio dinheiro na Hyflux e perdeu US $ 1 milhão, disse Damodara, acrescentando que seu cliente acredita que o investimento indicou sua crença honesta de que o projeto Tuaspring era comercialmente viável.
Damodara acrescentou que seu cliente decidiu desistir completamente da vida corporativa.
Na sentença, o juiz distrital Chay Yuen Fatt concordou com a submissão da promotoria de que a dissuasão era a principal consideração.
O juiz também aceitou que a negligência era o menor grau de responsabilidade por tais ofensas.
Uma segunda cobrança, por não divulgação relacionada à oferta da Hyflux de US $ 200 milhões em ações em 3 de abril de 2011, foi levada em consideração durante a sentença.
