WASHINGTON – Um juiz federal dos EUA em 11 de agosto negou o pedido do governo de desligar as transcrições do grande júri de sua investigação sobre Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, uma companheira de longa data de Epstein que está cumprindo uma sentença de prisão de 20 anos por explorar sexualmente e abusar de adolescentes.
Despertar as transcrições significaria aplicar uma exceção de “circunstâncias especiais” ao sigilo de grandes júris, escreveu o juiz supervisionando o caso de Maxwell, Paul A. Engelmayer.
Permitir uma exceção “casualmente ou promiscuamente” corroeria a confiança nas pessoas ligadas para testemunhar antes de futuros grandes júris, escreveu Engelmayer.
A decisão ocorre quando o presidente dos EUA, Donald Trump, tenta subjugar as teorias de críticas e conspiração de seus apoiadores sobre Epstein e seu círculo, pressionando pela divulgação das transcrições.
A morte de Epstein há seis anos em uma célula no centro correcional metropolitano estimulou teorias improváveis, incluindo que ele foi morto pelos democratas e que ele estava chantageando pessoas ricas e famosas. Sua morte foi considerada um suicídio.
Maxwell foi preso um ano após a morte de Epstein e, em dezembro de 2021, foi considerado culpado de tráfico sexual e outras acusações. Sua condenação foi afirmada em recurso. Ela pediu à Suprema Corte para revisar seu caso.
Os advogados de Maxwell argumentaram que ela havia sido bode expiatória por promotores federais que não tinham mais ninguém para processar depois que Epstein morreu.
Os advogados haviam resistido ao pedido do governo de liberar as transcrições.
“Qualquer que seja o interesse que o público possa ter em Epstein, esse interesse não pode justificar uma ampla intrusão no sigilo do grande júri em um caso em que o réu está vivo, suas opções legais são viáveis e seus direitos de devido processo permanecem”, disseram eles.
A ordem de 11 de agosto ocorreu semanas depois que um juiz federal na Flórida negou um pedido do governo dos EUA para divulgar transcrições do grande júri de uma investigação nesse estado em Epstein.
Os manifestantes exigindo que o governo dos EUA seja transparente sobre o manuseio de arquivos relacionados ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein em Washington DC em 6 de agosto.
Foto: Reuters
Os funcionários do governo argumentaram que havia um interesse público significativo no caso.
Em sua ordem em 11 de agosto, Engelmayer observou o argumento do interesse público, dizendo que havia dado a ele “cuidadosa consideração”.
No entanto, ele escreveu, porque o governo “admitiu que as informações que propõe liberar são redundantes do registro público”, não há necessidade de desligar os materiais do grande júri.
“Ao contrário da representação do governo, o testemunho do Grande Júri de Maxwell não é uma questão de interesse histórico ou público significativo”, escreveu ele. “Longe disso. Consiste em um testemunho resumido da variedade de jardins por dois agentes policiais.” NYTIMES
