Alguns especialistas dizem para sua abordagem intervencionista As empresas de propriedade dos investidores apresentam algo novo no governo americano, embora os acadêmicos dizem que isso ecoa a abordagem para ver a China, a Europa do pós-guerra e Cingapura.
“No contexto dos EUA, isso é sem precedentes na história moderna”, disse Ryan Bourne, presidente do Instituto Kato Liberterian Tank Kato. Embora Trump não tenha vergonha de usar as empresas de Harangu em seu primeiro mandato, disse Bourne, Bourne criou os contratos definidos que pagavam diretamente o governo ao governo, pedindo aos CEOs específicos que expulsassem e decidissem como Trump estabeleceria preços.
“Não é mais um mercado tão livre”, disse Bourne. “É o mercado de taxas”.
O mercado de ações também parece estar satisfeito. O Broad S&P 500 Index continua a atrasar os registros da rápida diminuição em termos do primeiro grande anúncio tarifário de Trump em abril.
Até alguns dos oponentes de Trump vêem seus esforços e possibilidades.
“Eu não concordo com o cara em quase todas as questões”, ele falou sob condição de anonimato para dar a Trump uma avaliação clara da técnica. “” Ele está mostrando o poder do poder do presidente americano e o poder dos agressores. Porque nem ele está aprovando a lei sobre essa equipe ou assinando a ordem executiva. É isso que ele está twittando. E não é diferente do MIMBA usado FDR e o Mimber costumava usar Teddy Roosevelt. “
Esta pessoa criticou como Trump Ao mesmo tempo está sendo concentrado em direção à sua própria prosperidade Como presidente, por meio de agências criptográficas recém -formadas. No entanto, essa pessoa acrescentou que os democratas podem pegar uma página da estratégia de Trump sobre as empresas no futuro e “se adaptar ao presidente alterado”.
“Não acredito que ele seja realmente (corporações), mas se você quiser fazer isso, há um precedente e os democratas devem fazê -lo e não apenas para usar o Mimber, devem ser tomados se necessário”, disse essa pessoa. “Você não pode voltar ao normal depois disso.”
A intervenção direta de Trump acelerou recentemente. Na segunda -feira, ele disse que fez um acordo com o Chipmekers Nvidia – a organização mais valiosa do mundo – e a AMD e eles venderam a China com o governo dos EUA para compartilhar um percentual de receita com chip.
Trump disse sobre o acordo na segunda -feira: “Eu só me importo com o país”. “Não me preocupo comigo. E (Jensen Huang, CEO da NVIDIA) disse: ‘Você faz isso 15?’ Então, discutimos um pouco de acordo.
A NVDIA e a AMD não confirmaram diretamente o acordo, mas disseram no comunicado que esperavam recuperar as vendas na China.
Trump também tinha um seguro ”Ações de ouro“Para os Estados Unidos como parte de Um contrato de anexo Entre o aço e a associação japonesa entre nós Aço NipponO representante de aço americano não respondeu a nenhum pedido de comentários.
A mídia tomou decisões financeiras estratégicas para ganhar tratamento mais favorável de Trump e sua administração à mídia. Em dezembro, algumas semanas antes de assumir o cargo, a ABC Trump resolveu um caso de difamação contra ele por US $ 15 milhões nas observações erradas feitas pelo âncora George Stefanopallos.
No mês passado, o Paramount, o principal órgão da CBS, concordou em pagar US $ 16 milhões para resolver um caso separado que “60 minutos” para realizar uma entrevista com a vice -presidente Kamala Harris durante a temporada de eleições presidenciais de 2021.
Se essas empresas estiverem envolvidas na ameaça de concordar com essas medidas, Trump nem sequer removeu de um aviso óbvio. Na semana passada, ele chamou o CEO do Chipmeaker Intel, Lip-Boo, para expulsar a derrubada da China, alegando que ele estava muito perto da China, solicitou a visita de última hora à Casa Branca. Parecia funcionar: Trump se reverteu na segunda -feira, chamou a carreira de Tan de “uma história incrível” e disse que seu gabinete e Tan planejavam trazer Trump um “conselho” indefinido sobre como avançar. Terça -feira, ele já está mirando em outra fazenda, chamando o chefe do Goldman chutch Para descartar seu principal economista Por causa de suas tarifas por causa da cerveja da empresa.
Se continuasse a fontes de produtos da Índia dois meses depois que Trump ameaçou impor tarifas aos produtos da Apple, o CEO Tim Cook foi ao Salão Oval na semana passada para prometer bilhões de investimentos adicionais nos Estados Unidos e dar Trump em Gold -PlateO
Um porta -voz da Apple não respondeu a nenhuma solicitação para o comentário.
A reação do Congresso tem sido leve nos esforços de Trump. Alguns falcões de China do Partido Republicano Juntou -se aos democratas Ao atacar os acordos da NVEDIA e AMD, Sen Elizabeth Warren, D-Mas. A investigação pediu O acordo da Paramount com Trump.
No entanto, a ameaça de ataque público de Trump, com um ano de distância, com o meio do meio, deixou um idiota na maioria dos republicanos que provavelmente se inclinam para o exercício da execução do poder – e agora os entusiasmados apoiadores de Trump viram a expulsão do crescente elenco de ex -colegas moderados.
O medo da vingança de Trump também se expandiu para si, o que parece ter tomado uma decisão estratégica de renunciar a qualquer tipo de desafios legais em seus métodos.
É um cálculo de curto prazo que pode salvar o valor do acionista em pouco tempo. No entanto, especialistas a longo prazo dizem que reduz o clima nos negócios em geral.
“O negócio em que pode liderá -lo é um negócio, agora, em vez de se concentrar na fabricação de padrões, agora quer jogar cada vez mais com os políticos”, diz o Bourne do Instituto Kato. “E quando você tem um acordos mais visíveis e específicos da arte, acaba com um imposto muito complicado e o código regulatório, isso torna a economia tão menos qualificada”.
No entanto, o clima político e legal atual pode manter a decisão de Trump de aderir às agências, disse Jeffrey Gordon, professor de direito da Universidade de Columbia, especialização na Lei Constitucional e de Transação. Qualquer tentativa de litígio provará com o tempo e interromperá a decisão comercial, disse ele-disse com alguns resultados específicos da Suprema Corte da Suprema Corte das autoridades executivas de Trump.
Gordon disse: “Você tem um presidente que tem um limite desconhecido em sua autoridade e ficou com fome de guerra – essa é a coisa mais simples de fazer” Gordon disse: “O que vemos”.
