Quando o secretário de Saúde Robert F. Kennedy Jr. Todos os membros do painel de vacina dominante foram demitidos No início deste verão, Ele O comitê foi “envolvido com um contínuo conflito de interesses”.
Mas Nova pesquisaO Journal of the American Medical Association publicou na segunda -feira, descobrindo -o Os dois principais comitês consultivos da vacina são dois principais comitês consultivos de vacinas, dois principais comitês de consultoria de vacinas, dois principais comitês de consultoria de vacinas, que incluem dois principais comitês consultivos da vacina, que são dois principais comitês de consultoria de vacinas, que são dois principais comitês consultivos da vacina. Na última década, houve um conflito de interesse humor.
Kennedy há muito tempo é mantido que os membros de painéis consultivos de vacinas nos centros de controle e prevenção de doenças e a Food and Drug Administration mantêm laços estreitos com a indústria farmacêutica. Esse Sua primeira audiência de confirmação Em janeiro, Kennedy alegou que 97% dos consultores do CDC tinham um conflito de interesses.
“Quando ele começou a citar essas grandes estatísticas como 97%, pensei: ‘Uau, é realmente grande'”, diz o redator do líder Genevue Cantar, a política pública de políticas públicas da Universidade do Sul da Universidade do Sul da Califórnia é professora de políticas públicas da política pública. “Quando comecei a ver os dados da vacina, na verdade não vi esses tipos de números”.
Estudos mostraram que como a prática de imunização do CDC (ACIP) e a vacina do FDA e o Comitê Consultivo de Produtos Biológicos Relacionados (VRBPAC) têm sido conflitos gerais nas últimas duas décadas.
Durante esse período, os painéis da vacina se reuniram cerca de quatro vezes por ano, de 20 de 2016 a 2021, ocorreram as reuniões mais frequentes.
A pesquisa constatou que, desde o 2016 de 2016, os membros do ACIP têm apenas 0,2,2% e os membros do VRBPAC têm 5,7%. Declarou o conflito de interesses Em qualquer reunião.
Além disso, o tipo de conflito geralmente é mais considerado – a renda dos fabricantes de vacinas – foi praticamente eliminada entre os dois comitês.
Estudos mostraram que menos de 1% da vacina está envolvida na renda pessoal de empresas para aqueles que relataram conflitos com juros, como taxas de consultoria, royalties, ações ou propriedade, pesquisa.
O galope disse que o interesse dos comitês era alto no início dos anos 2000 -43% para o ACIP em 2000 e 27% para o VRBPAC em 2007.
Naquela época, geralmente era um ideal reconhecido para o conflito de interesses nos membros do Comitê de Consultoria, acrescentou.
No entanto, membros a partir de 2007 e 2012 Vrbpack da FDA O galope disse que testes mais rigorosos, incluindo a necessidade de conflito de interesses, começaram a iniciar o processo de auditoria e a trazer de volta ao votar nas vacinas para as quais o conflito estava presente, disse o galope. Ele disse que ficou menos claro quando o ACIP começou a pressionar por um processo de teste mais rigoroso.
Para o ACIP, os relatórios relatados caíram para 5% até 2021. No caso do VRBPAC, as disputas estão abaixo de 5% desde 25, onde não houve conflito com 5 anos.
“Eles são relativamente baixos”, disse o galope. “Embora existam certamente algumas pessoas que eram a favor de zero conflito ou interesse financeiro”.
Ele também acrescenta que é difícil criar um painel consultivo de especialistas sem nenhum conflito de interesses.
Os painéis são comumente compostos de doenças infecciosas, pediatras, imunologia e principais especialistas em saúde pública. Os fabricantes de vacinas geralmente alcançam esses especialistas para supervisionar seus ensaios clínicos ou desempenhar um papel de aconselhamento no desenvolvimento de novos produtos.
“Este é um trabalho equilibrado”, disse o galope. “Você quer pessoas que façam pesquisa clínica sobre segurança e eficácia”. Ele também acrescentou que sua pesquisa anterior mostrou que a concorrência de qualquer produto tem relações financeiras com a concorrência de qualquer produto não é frequentemente discutido de maneira diferente daqueles que não têm relações financeiras.
Em um comunicado, Andrew Nixon, porta -voz do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, disse: “O secretário Kennedy está comprometido em remover conflitos reais e sentidos, a fim de fortalecer a confiança nas decisões de saúde pública”.
O especialista em políticas de vacinas Dorit Reese em São Francisco, na Universidade da Califórnia, diz que é importante manter um breve conflito de interesses para consultar painéis, pois ajuda a evitar “decisões de cronograma”.
Depois que o Kennedy descartou todos os 17 membros do ACIP, ele substituiu oito novos recrutas, incluindo vários críticos de vacinas conhecidos. (Antes da primeira reunião do comitê, uma pessoa foi abandonada, deixando esta festa com sete.)
“Os trabalhadores anti-vacinas definem mais o conflito de interesses do que o resto de nós”, disse Reyes. “Eles acreditam em uma grande conspiração em que a farmacêutica controla a mídia e o governo; portanto, para eles, por exemplo, uma concessão do NIH estará trabalhando em conflitos ou organizações de saúde de interesses de interesse”.
Os vários empregadores recém -nomeados de Kennedy, no entanto Servir como testemunhas especializadas em casos relacionados à vacinaOs fabricantes de vacinas testemunham os demandantes.
Lawrence Gostin, professor de direito da Universidade de Georgatown, que especialistas em saúde pública, disse que não ficou surpreso ao ver a nova pesquisa de pesquisa, dizendo que, se surgisse alguma disputa, a prática geral de devolver os membros do comitê a votar.
Gosostin disse que acreditava que o argumento de Kennedy para substituir os membros da ACIP era “apenas uma tela de fumantes pela verdadeira razão”, que era substituir os cientistas da vacina por trabalhadores anti -vacinas.
“Embora não seja a maioria dos membros atuais do ACIP, muitos estavam intimamente envolvidos com os grupos de defesa anti-vacina, liderados por Kennedy”, disse ele.