Esta é uma pequena mudança que cultiva um grande debate.
Por um lado, o princípio do privilégio do agricultor é – os direitos tradicionais dos agricultores canadenses de salvar sementes no final da estação de crescimento e reutilizá -los no próximo ano.
Por outro lado, o princípio dos direitos dos criadores de plantas são os direitos daqueles que desenvolvem novas sementes e plantas para protegê -las de suas descobertas e lucros.
Este problema está inativo por uma década. Agora, as mudanças propostas nas regras do governo sobre os direitos dos criadores de plantas estão revivendo esse debate.
Também levanta questões sobre como o Canadá recebe sua comida e quem controla o que cresce.
“Finalmente, é sobre segurança alimentar”, disse Keith Kari, presidente da Federação Canadense de Agricultura. O grupo apóia mudanças que incluem reduzir o escopo do privilégio do agricultor. “Não apenas nos mantendo competitivos para manter o custo dos alimentos baixos, mas também para garantir que mantemos novas variedades à frente para a disponibilidade dessa comida”.
Em um aviso Data de 9 de agosto, o governo anunciou as mudanças propostas nos regulamentos de direitos dos criadores de plantas do Canadá – uma forma de proteção de propriedade intelectual para plantas, semelhante a uma patente. Os regulamentos fornecem monopólio da distribuição de seu produto por um período fixo a um período fixo, uma maneira que é com altos rendimentos ou mais resistente a seco ou insetos para incentivar o investimento e as inovações.
Este é um grande negócio. O impacto econômico da indústria de sementes no Canadá é estimado de US $ 4 bilhões a US $ 6 bilhões por ano.
Direito de reutilizar
A mudança removerá os direitos dos agricultores e protegerá sementes e estacas “removerá frutas, vegetais, variedades decorativas, outras plantas para protegê -las da reprodução através da vegetação e híbridos”. Para a maioria das plantas reconhecidas por lei, a segurança dura 20 anos.
Jardins individuais e muitos outros tipos de culturas, como trigo, grãos e leguminosas, onde a economia de sementes é mais ampla, não será afetada.
Atualmente, outras mudanças propostas estão expandindo a segurança para novas variedades de cogumelos, aspargos e plantas lenhosas, como framboesas e mirtilos por 25 a 25 anos.
Uma consulta pública sobre mudanças dura até 18 de outubro.
O crítico da Agricultura do NDP, Gord Johns, diz que as mudanças levantam uma questão importante para o povo canadense. Ele questiona por que o governo está consultando no verão, quando a maioria dos agricultores se concentra no cultivo e na colheita – não nas apresentações para consulta pública.
“Eles continuam fazendo isso repetidamente”, disse Johns, do governo federal. “Eles declaram mudanças regulatórias que afetam os agricultores e seus meios de subsistência (e), determinam o período de consulta para os agricultores durante a época mais movimentada do ano”.
Johns disse que as empresas que produzem novos tipos de sementes devem ser compensadas adequadamente por sua inovação e propriedade intelectual. Mas ele disse que os agricultores que crescem e os comedores canadenses comeram “não devem estar com fome de grandes empresas que fecharam seu suprimento de sementes”.
Ele quer que o Comitê de Agricultura da Câmara dos Comuns ouça e dê uma olhada nas mudanças propostas.
Um porta-voz do Ministro da Agricultura e Agricultura-Bhojan Heath McDonald disse que o governo está “comprometido em incentivar a inovação, investimento, pesquisa e concorrência na agricultura canadense, horticultura e indústrias decorativas”.
O porta -voz disse que o governo revisaria toda a resposta antes de determinar os próximos estágios “.
Acesso vs inovação
O ex -primeiro -ministro Stephen Harper, o governo, iniciou um debate em 2015, quando adotou medidas para trazer mais regras do Canadá, de acordo com as diretrizes adotadas pela União Internacional para economizar novas variedades de plantas, conhecidas como UPOV 91.
As regras são diferentes das leis de patentes ou acordos de uso de tecnologia que algumas empresas de sementes usam para impedir que os agricultores salvam e reutilizem sementes.
Mudanças nas regras dos criadores de plantas estão agora em cima da mesa novamente. No ano passado, uma consulta do governo resultou em 109 apresentações, apoiando a maioria das mudanças.
Enquanto isso, os lobistas estão ocupados atrás da cortina.
De acordo com o Registro Federal de Lobbing, 13 pessoas de muitos grupos ou empresas diferentes estão atualmente registradas para defender os direitos de um empreendedorismo estatal chinês com um empreendedorismo estatal chinês, que está registrado para defender os direitos de um estadual de Estado e a Federação de Câncer e a Associação Agrícola, a Associação Fruta e o Groads de Fruto e o Groads de Fruto e o Groftable, Estão dentro
Kathy Holtslander, diretora de pesquisa e política da União Nacional dos Agricultores, diz que as mudanças propostas prejudicam os agricultores, enquanto empresas multinacionais com aumento de lucros e empresas produtoras de energia com propriedade estrangeira.
Embora as mudanças estejam focadas em uma área da agricultura em que as sementes são menos comuns, Holtslander alertou que as mudanças são uma “inclinação escorregadia” que pode errar os direitos dos agricultores.
“Se eles quisessem ir atrás do trigo com a emenda, haveria um enorme tumulto e as pessoas realmente ficariam com raiva e se afastariam”, disse Holtslander.
Ele disse que “a rota pavimentou” para que outras culturas se juntem mais tarde.
“A indústria de sementes não deseja que o privilégio dos agricultores esteja presente para qualquer semente. Eles querem que as pessoas possam comprar novas sementes todos os anos”, disse ele.
O grupo de Holtslander planeja combater as mudanças propostas. Ele disse que essa questão está além da questão de agricultores individuais que reutilizam sementes.
“Se grandes empresas multinacionais controlam sementes, elas controlam nosso suprimento de alimentos”, disse ele.
Lauren Comin, diretora da Política da Seeds Canada, admitiu que a questão poderia ser controversa, mas argumentou que o Canadá precisa de forte proteção de propriedade intelectual se quiser alcançar as mais recentes inovações para competir no cenário mundial.
Comin disse: “É incrivelmente importante ter esses contornos para incentivar empresas de investimento, empresas, instituições públicas, a descobrir que elas serão compensações e preservadas de alguma forma”, disse Comin.
Ela disse que, embora as mudanças “forneçam incentivo a essa certeza e investimento”, ela quer que eles avançam.
Aceitando que nem todos os grãos do Canadá e pequenas culturas de grãos são sementes suficientemente certificadas, os comentários também preferem os agricultores para compensar os criadores das plantas quando reutilizam as sementes, como na Europa.
“O privilégio do fazendeiro não diz que esse uso é gratuito”, disse ele.
“(Os agricultores) podem optar por comprar o mais recente e maior produto da inovação, o que significa que há uma tremenda quantidade de investimento e esforço que foi para desenvolver essa melhor diversidade. Ou eles podem decidir que não dão importância à inovação e podem voltar a uma variedade que não é segura e pode aumentá -la”.
Curry, um agricultor de sementes de grãos e petróleo de Ontário que salva e reutiliza a semente, diz que o Canadá precisa equilibrar dois princípios.
Ele diz que o privilégio do agricultor é importante para a competição do Canadá, mas, portanto, o acesso a novas variedades de sementes e plantas.
“Quando acho que algumas empresas multinacionais querem ter um melhor controle, acredito que seja viável para a indústria, os agricultores também devem ter algum controle”, disse ele.
