Houve uma pergunta primordial que chegou à cúpula dos EUA na Rússia no Alasca na noite de sexta-feira, que foi difícil de responder: o presidente russo Vladimir Putin piscou um olho?
Como o presidente dos EUA, Donald Trump, queimou no sábado as linhas telefônicas em uma conversa com o presidente ucraniano Voldimir Zelanski e líderes europeus, suposições pouco claras de que o gênero após a pequena entrevista coletiva “não tinha uma empresa para os dois líderes”.
Trump disse em uma reunião do dia alto que ficaria muito chateado se a Rússia não concordasse-ou uma proposta-um cessar-fogo.
Ele saiu dizendo que até então não havia acordo e os dois líderes fizeram progresso em direção à paz. O presidente dos EUA abandonou completamente a noção de cessar -fogo precoce em favor de algum tipo de acordo de paz abrangente.
Foi uma das principais demandas de Moscou.
“Não houve menção à palavra cessar -fogo”, disse Michael Carpenter, ex -embaixador dos EUA e representante permanente da Organização de Segurança e Cooperação na Europa.
“Claramente, não havia compromisso. Eu não esperava um compromisso lá, porque, claramente, com todos que estou dizendo que os fundamentos não estão alinhados aqui – ou seja, a Rússia quer subjugação à Ucrânia, e o presidente Zelansky não permitirá o cativamento de seu país”.
Os líderes europeus apoiaram a noção de cessar -fogo e mesmo com um reforço da Ucrânia com algum tipo de aparência contingente ocidental que desencorajará a Rússia renovando a guerra em algum momento do futuro.
LarPutin conquistou Trump na cúpula do Alasca?
O que a cúpula de Trump-Putin alcançou e o que vem a seguir para a Ucrânia? O repórter sênior de defesa da CBC, Murray Brooster, ajudou o episódio centrado na segurança da Câmara, caracterizando um debate sobre sentar-se entre os presidentes dos EUA e da Rússia no Alasca; Coloque um mergulho no que é possível um divórcio de defesa dos EUA; Top General do Canadá quando participou de um cessar -fogo na Ucrânia; E como uma democracia pode ver o passado para lidar com a desintegração de hoje.
Carpenter, falando no rádio CBC Lar Na manhã de sábado, é muito claro que Putin ficou com todos os seus objetivos e demandas de guerra, sem membros da Ucrânia na Organização do Tratado do Atlântico Norte, não há soldados ocidentais e um limite no tamanho do exército ucraniano no país.
“E não havia realmente como o presidente Trump chocou que com os líderes europeus e o presidente Zelanceci, com ele”, disse Carpenter.
Trump disse no caminho para a casa do Alasca que um dos próximos estágios seria para uma cúpula de três vias que inclui a si mesmo, Zelancesi e Putin. Ele preparou uma base para isso convidando Zelancesi para a Casa Branca na segunda -feira para negociações preliminares.
‘Um cessar -fogo na Ucrânia deve ser mais do que uma estagnação’
Especialistas do espectro de defesa e política externa concordam que o monitor externo e a garantia de segurança internacional para a Ucrânia é a única maneira de ser um cessar-fogo-ou mesmo uma completa descarte de paz será uma chance de sucesso entre a Rússia e a Ucrânia.
E na sexta -feira, não havia indicação de Putin de que ele estava pronto para aceitar algo assim.
Benjamin Jensen, sócio sênior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais de Washington, DC, disse que Moscou historicamente usou mais cessar -fogo como uma maneira de a posição das forças no campo de batalha, que é uma maneira de procurar a paz a longo prazo.
O presidente dos EUA, Donald Trump, se reuniu e tentou com o presidente russo Vladimir Putin, no Alasca, e descobriu uma maneira de acabar com a luta na Ucrânia, mas como David Common da CBC explica, não seria fácil navegar pelos objetivos da guerra maximalista da Rússia.
Jensen disse em uma avaliação antes da cúpula do Alasca, “para dar os dentes do acordo, os negociadores devem definir restrições claras e automatizadas, que imediatamente efetivam se a Rússia violar o cessar -fogo, garante que qualquer violações suportadas e aumente os custos crescentes”, disse Jensen em uma avaliação em uma avaliação do Alaskala Shikshan.
“Finalmente, mesmo sob um trus, sob o treinamento, equipado e garantindo diferenças entre as forças dos países amigáveis, os fortes compromissos devem ser mantidos para a capacidade de defesa da Ucrânia, garantindo a diferença entre as forças da amigável e as diferenças entre as forças da amizade para manter Moscou que a nova agressão cumprirá a resistência imediata e confiável”.
Depois de introduzir uma guerra de procuração na invasão russa de 2014 e dois oblases do leste (províncias) da Crimeia e dois oblastais do leste (províncias), ambos os lados, com a ajuda das nações européias, o Acordo de Marasa – é conhecido como o acordo de meios – para encerrar a luta.
Jensen disse: “Falhas anteriores como Minsk sugerem que zonas tampão pouco claras e monitores desarmados não param de inimizade”.
“Um cessar -fogo na Ucrânia deve ser maior que uma estagnação. Requer aplicação em domínios terrestre, marítima, aérea, cibernética e espacial apoiados por restrições e fortes compromissos de defesa”.
Em março, o primeiro -ministro britânico Kir Stmper propôs uma força de paz feita de vários países da OTAN, incluindo o Canadá, mas parece estar em segundo plano no momento.
Muitos problemas ficam em equilíbrio
Com uma resposta calorosa em Ottawa, a chamada de gaguejamento foi concluída, onde, pouco antes das eleições federais, o então ministro da Defesa Bill Blair disse que o governo estava “pronto e permitido” contribuir para os soldados, deve haver um cessar -fogo.
O principal comandante militar canadense disse em uma entrevista ao ar na rádio da CBC no sábado nesta semana Lar O plano para essa força é bem avançado.
Mas o chefe da equipe de defesa, Jenny Karignan, disse que questões importantes ainda estão em equilíbrio.
Que tipo de força? Quão pesado deve ser? Outras perguntas, como se as coalizões monitoram os soldados ou têm o direito de implementar o cessar -fogo, eles também precisam ser resolvidos, se e quando a inimizade terminar.
“Neste momento, é muito desconhecido, mas uma coisa é garantir que eles exigirão treinamento e desenvolvimento para as forças ucranianas receberem sua própria segurança”, disse Karignan. “Já estamos em termos de apoio da Ucrânia. Portanto, ele continuará, mas o resto está atualmente sujeito a desenvolvimento”.
Os soldados tinham soldados conduzindo o treinamento das forças militares e de segurança na Ucrânia antes da invasão russa completa em fevereiro de 2022 pelo Canadá, Reino Unido e EUA. Essas forças foram retiradas com o início da grande batalha.
Na primavera passada, o comandante de operações militares canadenses, tenente-general. Steve Boivin disse em entrevista à CBC News que a falta de pessoal pode interromper o compromisso do sistema de paz, com base no compromisso do trabalho do governo federal.
O Exército lutou para recrutar, treinar e manter os membros nos últimos anos. Os altos funcionários da defesa canadense admitiram que são 12.722 funcionários – forças regulares e reservadas.
Foi perguntado a Karigan se o Canadá tinha a capacidade de poder operar uma missão de paz na Ucrânia.
“Depende, novamente, quais são as demandas em que podemos contribuir”, disse ele, no final, é uma decisão para o primeiro -ministro Mark Karney e seu gabinete.
