O presidente Donald Trump removeu a isenção de proteção de 37 oficiais de segurança atuais e ex -nacionais, que é um passo sem precedentes que envolve partes da comunidade de inteligência.
Trump deixou a isenção como arma política desde que voltou à Casa Branca, Puxando de seus inimigos de feltroComo o ex -presidente Joe Biden, o procurador -geral de Nova York Leia James e Outros principais democratasA purificação agora fez da agência de inteligência de carreira e o analista mais experiente do governo.
Mirar Estavam envolvidos Intervenção russa ou ameaça de eleições estrangeiras. E muitos assinaram uma carta de 2019 que ele alertou que as transações de Trump com a Ucrânia eram sérias o suficiente para garantir a acusação. Esta carta foi reiniciada há várias semanas, enquanto a conspiração distante da conspiração Laura Lumar Publique O X-A e afirmaram que dezenas de oficiais anti-Trump do “CIA e (Conselho de Segurança Nacional)” que assinaram a isenção deve ser perdida.
Trump e seu chefe de detetive Tulsi Gabbard distribuíram. Em Infetado Shelby era Payerson, Quem avisou o Congresso Sobre o impacto da Rússia em 2020, bem como um analista da CIA disfarçado e Vinh x. NguyenUm cientista de dados da Organização Nacional de Proteção Cujas habilidades A inteligência artificial o tornou inestimável à agência. Engwin está deposto Ex -colegas atordoadosAquele que alertou que a remoção de sua tecnologia poderia superar o desenvolvimento da tecnologia dos EUA.
As retiradas fazem parte de uma ampla promoção De Trump E Gabard, ecoado Presidente As agências de inteligência que operavam avaliações sobre intervenção russa em 2016. Terça -feira, Gabbard O quadro de seus verbos O “político ou arma de inteligência” foi identificado como o original, mas os oficiais da questão não deram nenhuma evidência de que os elementos classificados estavam enganados.
Ele escreveu em um post de X: “É um direito de receber a responsabilidade de isenção de segurança, não certa”, ele disse que suas ações seguiram as instruções de Trump.
Os críticos dizem que o oposto é verdadeiro: as isenções estão sendo feitas por elas mesmas políticas. O sen de Virginia, Mark Warner, vice -presidente democrata do Comitê de Inteligência do Senado, explodiu o esforço como um contrabandismo.
“Ei, é um dia para terminar ‘Wi’, então Tulsi Gabbard lançou outro Gambet estranho para se abster do fracasso do governo na publicação de arquivos”, ele Escreveu Nas mídias sociais. Warner também disse ao New York Times que estava apresentando a lei para estabelecer um padrão claro para conceder e retirar a isenção.
No entanto, Trump e Gabbard não estão agindo sozinhos. Procurador Geral tem Palm Bondi Para chamar uma força -tarefa Para re -dominar a revisão de detetive de 2016, enquanto o diretor da CIA John Retcliffe Foi diclassificado Relatórios internos e Até foi mencionado O ex -diretor da CIA, John Brennan, fica perto do FBI para uma investigação mais aprofundada. Juntos, essas etapas são a quantidade de um esforço por atacado para reescrever a história da intervenção eleitoral russa.
Os efeitos práticos são misturados. 37 pessoas podem não ter uma isenção ativa ou contrato oficial. Para funcionários atuais, perder a isenção significa demissão imediata. Para ex -oficiais, ele os remove da capacidade de sugerir ou conselhos – muitos ainda jogam.
No entanto, o simbolismo é claro. Trump tem Arranjo de isenção Punir os críticos, uma estratégia que esfriará a discordância entre agências que já são cautelosas sobre a Casa Branca.
Mesmo aqueles que foram pegos na rede de arrasto Esta etapa é ridicularizadaQuando Trump puxou a isenção de James no início deste ano, ele atirou para trás: “Que licença de segurança?”
Para advogados Mark ZaidQuem representa oficiais de detetive e Perdeu sua própria isenção Sob Trump, a hipocrisia está brilhando.
“Eles são decisões ilegais e inconstitucionais que se desviam da bem-resolução, décadas de leis e princípios que só queriam proteger contra esse tipo de ação”, disse Zaid em comunicado Associated Press E outros, Chamando A atual liderança de detetives é “um sério perigo para a segurança nacional”.
