NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Presidente Donald Trump E seu governo provavelmente está pronto para desafiar uma sentença da Suprema Corte, que é uma nova ordem executiva que insulta a bandeira dos EUA, insultando a bandeira dos EUA ou quebrando outras leis a enfrentar outras leis por meio de uma nova ordem executiva sob a Primeira Emenda.
Trump instrui o procurador -geral a processar aqueles que violarem a lei na ordem executiva assinada na segunda -feira de manhã “a maneira como a bandeira está envolvida no insulto” e a seguir o litígio que limpa o campo da Primeira Emenda porque está relacionado à bandeira.
A queima da bandeira americana, no entanto, já foi processada, com o veredicto da Suprema Corte no dia 5 de que é uma forma de fala simbólica protegida pela Primeira Emenda.
“Acho que o presidente está dizendo que está ordenando que o procurador -geral Palm Bondie processe os advogados do judiciário que queimam as bandeiras americanas”, disse Edwin Miz III, da Fundação Heritage, o legislador sênior dos estudos judiciais e estudos judiciais. “E o que basicamente faz é finalmente reescrever a Suprema Corte e ultrapassar seu precedente anterior, dizendo que a bandeira americana é um discurso protegido”.
Para queimar a bandeira de Trump, para quebrar o desprezo com ordens executivas
O presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva em 25 de agosto de 2025, em agosto de 2525, quebrando os suspeitos da bandeira americana. (Getty Fig.)
O caso estava focado em protestando com Gregory Lee Johnson, que queimou bandeiras americanas fora da Conferência Nacional Republicana em Dallas em protesto contra a re -eleição do presidente Ronald Reagan no dia 5.
De acordo com os detalhes do caso conhecido como Texas vs Johnson, os manifestantes cantaram quando o incêndio queimou no fogo e disse: “America, vermelho, branco e azul, nós cuspimos você”.
Johnson foi acusado dos objetos respeitados do Texas, afirma, é uma lei estadual que impede a bandeira dos EUA de vandalismo. Johnson foi considerado culpado no 5º e foi imposto a um ano de prisão e US $ 2,5, mas solicitou o veredicto.
A Suprema Corte concordou em ouvir o caso em 1, que a bandeira americana queimou uma decisão de 5-4 de ouvir o caso pelo veredicto da Suprema Corte do país. Primeira EmendaA Suprema Corte venceu a maioria conservadora.
Novas chamadas para o confronto da prisão de Trump com Nazir no Tribunal de Balanadores Americanos
Um juiz democrata William J. Brenn, nomeado pelo ex -presidente Dwight Eisenhwar, emitiu as opiniões da maioria e argumentou que “o governo não pode proibir nenhum conceito de conceito porque a própria sociedade discorde ou discorde”.
“Não podemos imaginar uma reação melhor para queimar a bandeira em vez de nossa própria, não há melhor maneira de combater a mensagem de bandeira do que saudar a bandeira queimada, como uma testemunha aqui-há uma maneira específica de salvar a bandeira queimada”, a maioria da bandeira. “” Não purificamos a bandeira com o castigo de seu desprezo, porque, ao fazer isso, misturamos esse símbolo querido que represente a liberdade que representa. ”
A ordem executiva da bandeira americana do presidente Trump foi solicitada a usar o procurador -geral a usar “limites máximos aprovados pela Constituição” para aqueles que estão envolvidos na bandeira americana de tal maneira que estão envolvidos em processar estritamente violação de nossas leis “. (Spxchrome)
O juiz Thurgod Marshal, Harry A. Blackmoon, Antonin Scalia e Antony M Kennedy se juntaram a Brennan na opinião da maioria. O juiz William Rehanquist escreveu as opiniões desagradáveis do tribunal, argumentando que a bandeira americana tinha um status único nos Estados Unidos que poderia protegê -lo do trabalho ardente.
Em 7, a Suprema Corte confirmou a decisão quando a lei de proteção contra bandeira do Congresso era ilegal, que foi aprovada pelos legisladores em resposta à decisão do Texas vs Johnson da Suprema Corte.
A Ordem Executiva de Segunda -feira de Trump pediu ao procurador -geral que fosse um esforço legal para limpar a “oportunidade da Primeira Emenda”.
A Ordem Executiva afirma: “A quantidade máxima de procurador -geral aprovada pela Constituição será estritamente julgada pela violação de nossa lei na qual a bandeira americana está envolvida na humilhação e pode considerar o caso de esclarecer a oportunidade para a Primeira Emenda”.
No dia 21, o juiz Clarence Thomas deu algumas idéias sobre a queima dos objetos respeitados, dando discordâncias no caso da Virgínia vs. Black na travessia da cruz.
A opinião de Rehnoquista no caso Tomas Texas vs Johnson mencionou a opinião do desacordo da queima cruzada em 2003.
“Em cada cultura, algumas coisas que as pessoas externas entendem melhor do que ele entende é que ela vai para ambos os santo, veja Texas vs. Johnson491 US 397, 422-429 (1989) (Rehanquist, CJ, discordo) (descreve a posição única da bandeira americana nos 200 anos de história de nossa nação) e pornô. Acredito que a queda cruzada é o exemplo exemplar posterior “, escreveu ele em 2003.
A Ordem Executiva do Presidente Trump pediu ao Procurador Geral de Descarga da Bandeira, Palm Bondi, a introduzir esforços legais para esclarecer “Primeiras Emendas”. (Francis Chung/Politico/Bloomberg Gatety Image)
No futuro, Smith apontou para a mobilidade da documentação da Suprema Corte para conseguir o potencial caso de queima de bandeira: alguns juízes “expressaram preocupação de que o potencial comportamento expressivo fosse muito amplo” e como os juízes se aplicariam a Direction, que deve ser seguido por doutrinas legais, como 1989.
“Acho que algumas coisas estão acontecendo aqui”, disse ele. “Acho que alguns juízes expressaram alguma preocupação de que o comportamento adequadamente expresso tenha sido amplamente lido. Coisas que são verdadeiras, não de fala, estejam protegidas e talvez não devam ser protegidas, como eram tão seguras quanto no passado”.
“Outra dinâmica interessante, acho que você deve ficar de olho nisso, é como os juízes específicos o aplicam como decisão e basicamente é um som latino sofisticado. Isso significa que ‘eles decidiram’, disse Smith mais. “Várias vezes, recentemente, o juiz Roberts, em particular, disse que não concordou com as qualificações que a Suprema Corte havia alcançado, mas ingressou na maioria porque acreditava que a decisão deveria ser decidida e que o tribunal não deveria ser revertido ou revivido neste caso”.
Durante a cerimônia de assinatura na segunda -feira no Salão Oval, Trump comemorou a ordem executiva de que o veredicto da Suprema Corte foi feito por um “tribunal muito triste” para proteger o veredicto da Suprema Corte.
“A bandeira está queimando. Eles estão queimando bandeiras em todo o país. Eles queimam bandeiras americanas em todo o mundo”, disse ele. “E como você sabe, através da corte muito triste, acho que havia 5 a 4 decisões. Eles chamaram de liberdade de expressão”.
O presidente Donald Trump lamentou como as bandeiras dos EUA foram queimadas protestando contra nosso solo e no exterior. (Mark Shifelbein/The Associated Press)
“Mas há outra razão que provavelmente é mais importante”, disse ele. “Isso é chamado de morte. Porque o que acontece quando você sinaliza a área é a região fica brava. Se você tem centenas de pessoas, elas ficam bravas.”
“Você pode fazer outras coisas. Você pode queimar esse pedaço de papel”, disse ele. “Mas quando você está queimando a bandeira americana, ele levanta tumultos em um nível que nunca vimos antes”.
Grupos de Primeira Emenda, como a Fundação para Direitos Independentes e Expressão, condenaram a ordem executiva no comentário feito pela Fox News Digital de que Trump “não tem poder para alterar a Primeira Emenda com um golpe de caneta”.
“A bandeira queimou como uma espécie de protesto político é protegido pela Primeira Emenda”, disse o Bob Corn-Rever, consultor-chefe de direitos e expressão individuais, na segunda-feira. “Isso não é novidade. Embora as pessoas possam ser processadas por queimar algo em um lugar onde as pessoas não permitem o incêndio, o governo não pode se adequar à atividade expressiva protegida – mesmo que muitos americanos, incluindo o presidente, pensem que é” agressivo e provocativo “.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Você não precisa gostar de queimar a bandeira”, acrescentou. “Você pode condená -lo, discutir sobre isso ou tornar sua própria bandeira ainda mais alta. A beleza da liberdade de expressão é que você pode expressar sua opinião, mesmo que os outros não gostem do que você quer dizer.”
