O símbolo da recepção de uma popular cidade de Ontário de Ontário caiu à noite, o tribunal canadense decidirá hoje se pesaria um caso legal complexo, que incluiria um grupo indígena reivindicar ser incluído para uma faixa disputada da praia.
A Suprema Corte do Canadá deve anunciar se ouvirá um apelo no caso, que inclui uma seção do lago Huran Shorline localizado três horas ao norte de Londres.
A batalha judicial na praia tornou -se na frente e no centro no longo fim de semana do dia do Canadá, quando o sinal dos sinais acolhedores de Saural Beach foi removido por membros da primeira nação Sauzen. Uma nova placa lendo, “Welcome to Saugeen Beach” surgiu em seu lugar.
A mudança repentina de placas veio em resposta a um veredicto de 2023 Ontario Court of Appeal, que aceitou a posse da Primeira Nação de Saugizen para uma seção da praia, incluindo a terra de propriedade do município da Península de South Bruce e pertence a um punhado de zamindares particulares.
Outros rejeitaram o apelo da cidade e dos proprietários de 2023 decisões Veredicto do tribunal no final de 2024Agora a cidade, o governo de Bhuswami e Ontário estão pedindo ao Tribunal do Canadá que ouçam seu apelo.
O prefeito J Kirkland, do sul de Bruce Peninsula, disse que a batalha do tribunal anterior e a súbita troca de sinais criaram uma névoa enganosa na propriedade da praia que apenas a Suprema Corte só pode esclarecer.
“Há confusão”, disse Kirkland. “É uma indicação de prestígio de que as pessoas e seus avós cresceram com o avô”.
Kirkland afirmou que pediu regularmente que uma cidade, uma cidade, desde a década de 1920, desde a mudança de sinal, atraiu uma multidão de turistas de verão para sua água azul clara e a antiga costa arenosa.
Sauble Beach continua sendo o nome oficial da cidade.
“Pessoas fora da praia de Sobble acham que a praia sobal não é mais”, disse ele. “Mas a praia de Sobble ainda é a mais praia. A parte da areia é o que está na questão”.
Reivindicação conflitante Alongamento traseiro em uma pesquisa da praia Isso foi feito em 1855, um ano depois, quando Crown assinou um tratado, que estabeleceu terras separadas para os povos indígenas na região.
Em seu julgamento de 2023, o Tribunal de Apelação de Ontário concordou com a Primeira Nação de Saugen que a pesquisa deixou incorretamente a costa de 2,2 km do solo, prometida no Tratado.
Ao se submeter na Suprema Corte, os municipais e os proprietários argumentam que essa decisão os removeria da propriedade que estava “na legítima e na boa fé”. , Assim,
Eles argumentam ainda como o caso Saugeen/Sauna é uma oportunidade para a Suprema Corte esclarecer como os interesses competitivos devem ser abordados em disputas iguais de terra associadas a grupos indígenas no Canadá.
Eles dizem que a abordagem caso a caso está criando um processo insatisfeito.
“(Este caso) sublinha os riscos do romance, os riscos de implementar soluções feitas por juízes, enquanto bem, a semeadura de incerteza e inesperada no centro do sistema de propriedade privada do Canadá, chamado de risco de incerteza e inesperada”, seus envios.
Para ouvir o apelo, para cumprir a fasquia da Suprema Corte, o caso deve considerar a importância nacional e abordar questões, que não são resolvidas por decisões de baixa apreensão.
O quadro de Noori, um advogado, que representa Savegheen, argumenta que não há implicações abrangentes para outras disputas da terra envolvendo grupos indígenas no caso. Em vez disso, ele disse, o assunto é limitado como o idioma que define a terra reservada no tratado de 1854 é explicado.
“Este não é um caso sobre o título tribal”, disse o quadro à CBC News. “É um caso de garantir as limitações de um tratado claramente acordado em 1854 que se reflete no solo e a terra de reserva do SAONE é mantida na forma que acordou no tratado.
“Trata -se de se a coroa é capaz de remover o sageno da terra reservada, que foi prometida a eles”.
Se a Suprema Corte ouviu ou não o caso, Kirkland espera que a cidade e a liderança do cirurgião possam encontrar uma maneira de trabalhar juntos para compartilhar a praia.
Ele disse que muitas pessoas na cidade se sentem cegas e do lado da remoção repentina de um símbolo sem nenhum aviso prévio. Kirkland disse que ainda está esperando o sinal original retornar.
“Sempre sustentamos que queremos trabalhar em cooperação”, disse ele. “Ainda queremos conversar e trabalhar juntos com as Primeiras Nações”.
A decisão sobre a decisão da Suprema Corte é se o assunto deve ser divulgado antes das 10h.
