Um tribunal federal de apelação disse na sexta -feira que, quando o presidente Donald Trump impôs tarifas sob os defensores de emergência, ele abusou de sua autoridade, decidiu que apenas o Congresso tinha o poder de aplicar um sistema tão claro.
Os juízes, no entanto, dizem que as tarifas podem permanecer em vigor à medida que o caso avança.
Um veredicto assinado por sete juízes no Tribunal de Apelação do Circuito Federal disse: “Os poderes originais do Congresso por impor tarifas foram investidos no ramo legislativo pela Constituição”.
“A tarifa é um poder original do Congresso”, disse isso.
Esse veredicto influencia dois conjuntos de tentativas que Trump tentou impor. O primeiro é o país de país ou o dever “mútuo”, que agora é de 34% da China para 10% da linha de base para outras partes do mundo. Pelo que o governo Trump disse estar no Canadá, China e México, 25% do produto imposto aos 25% das tarifas, que não controlaram o fluxo de fentanil deste país.
O veredicto de sexta -feira não afeta as tarifas aplicadas em outras leis, como tarifas de aço e alumínio de 50% em todos os outros parceiros comerciais em todo o mundo. Essas tarifas foram aplicadas sob as leis comerciais de 1974 e sob várias seções da Lei de Extensão Comercial de 1962.
Em um post post relacionado à noite de sexta -feira, Trump destacou que “um tribunal de apelação altamente tendencioso disse incorretamente que nossa tarifa deveria ser removida”.
“Mas eles sabem que os Estados Unidos vencerão os Estados Unidos no final”, disse ele. “Se essas tarifas forem desaparecidas, será um desastre total para o país. Isso nos fará enfraquecer financeiramente e precisamos ser mais fortes”.
O porta -voz da Casa Branca, Kush Desai, disse em comunicado: “O presidente Trump aplicou legalmente o poder aduaneiro para proteger nossa proteção nacional e econômica contra ameaças estrangeiras”. “A tarifa do presidente está em vigor e esperamos a vitória final a esse respeito”.
De acordo com o desacordo, quatro juízes votando contra o veredicto incluem o Chefe de Justiça do Tribunal, Kimberley Moore, argumentou que Trump era adequadamente usado por Trump relacionado à tarifa da International Economic Power Act (IEPA).
O juiz de circuito Richard Taranto escreve com a discordância: “Chegamos à conclusão de que a aprovação da ação presidencial da IEPA nesse estado não é um representante inconstitucional do Legislativo sob a decisão da Suprema Corte, que apoiou as autoridades tributárias nessa região estrangeira-interna”.
O governo provavelmente pode atrair a Suprema Corte dos EUA, atualmente composta por seis juízes conservadores e apenas três liberais. Trump nomeou três em cada seis conservadores.
No entanto, pode esperar até que o primeiro caso aceite o caso do tribunal para reconsiderar o caso. Na decisão de sexta -feira, o tribunal de apelação disse que o CIT violou o recente veredicto da Suprema Corte que limitou o poder de impor as sanções públicas chamadas dos juízes que alcançaram privilégios.
O advogado Neil Catal disse em comunicado em nome dos queixosos que a “decisão de sexta -feira” representa uma forte recorrência das principais promessas constitucionais de nosso país dos fundadores de nosso país, especialmente o princípio de que o presidente deve agir dentro das regras da lei. “
Em uma chamada de acompanhamento para os jornalistas, Katial chamou essa decisão de “uma vitória para nossa Constituição e o que os Estados Unidos é a visão da organização”. “
“O que essa decisão reflete é um princípio comum que muitos de nós aceitamos o coração: a Constituição não é uma doca tendenciosa para liberal ou conservadora. Está escrito para todos nós”, disse Catal.
O lançamento da incerteza espalhou o mercado de ações, os negócios e os consumidores por uma parte melhor de cinco meses devido à política aduaneira. O julgamento do Tribunal de Apelação provavelmente pode ser um motivo maior.
Muitas empresas disseram que as tarifas causaram confusão e tornam extremamente difícil planejar. “Os varejistas geralmente planejam seus inventores de seis a nove meses atrás para atender à demanda sazonal.
A Vos Selection Inc., um importador e produtos de importador e plástico, uma empresa de tubos e acessórios, Trump processou Trump pelo uso da Lei Internacional de Energia Econômica de Energia Econômica do 197777777777 de que “ele não tem o direito de emitir tarifas em todo o conselho global sem a aprovação do Congresso”.
Tribunal de Comércio Internacional Inicialmente bloqueou a tarifa No final de maio. Mostrou que as tarifas de importação não carecem de “nenhum limite detectável” e a lei de Trump citada em sua ordem executiva “não confiou o presidente ao presidente”. Ele também diz que as tarifas não concluíram o teste de uma resposta de risco “incomum e extraordinária” ao país.
As tarifas iniciaram uma redefinição de relações comerciais mundiais, que o presidente diz que os Estados Unidos foram projetados para se beneficiar.
Trump acredita que os impostos sobre bens importados apagarão o déficit comercial e trarão de volta a produção para os Estados Unidos. Ele criou seu imposto de importação já existente, ganhando pelo menos US $ 125 bilhões, centenas de bilhões mais comprometidos por um punhado de países na forma de investimento. No entanto, os economistas dizem que as tarifas parecem desacelerar o crescimento e a inflação econômicos começaram nos últimos meses.
Embora o uso da Lei da IEPA tenha sido bloqueado, se a Suprema Corte também bloquear seu uso, existem várias outras maneiras de impor impostos de importação da administração.
Por exemplo, Trump pode instruir o Secretário de Comércio e o Representante de Comércio dos EUA a lançar uma investigação contra os parceiros comerciais da Lei Comercial dos EUA nos termos do artigo 5, que permitirá a aplicação de tarifas depois de investigar o curso da investigação. Ele também pode usar a Seção 232 da Lei de Comércio de 1962, que ele já está usando para responsabilidades de aço e alumínio.
O artigo 5 da Lei do Comércio de 9, também nunca foi usado no passado, o que permite ao presidente impor até 5% sobre a importação do país para importar.
Trump também pode discutir e concordar com o acordo comercial formal. Até agora, no entanto, a maior parte do que ele e seu governo disseram que a maioria dos acordos não são pacotes completos. Em vez de, eles são Os acordos da estrutura se concentram nos detalhes e declarados nas mídias sociais e depois na fina ordem executiva.
No entanto, devido à natureza extremamente complexa dos Estados Unidos e da economia global, os acordos comerciais formais geralmente levam vários anos para chegar. De acordo com a fazenda de serviços financeiros UBS, os Estados Unidos têm mais de 12.000 categorias aduaneiras em potencial nos Estados Unidos.
