Varsóvia teve um momento particularmente impressionante na semana passada, quando o primeiro -ministro Mark Carney renovou sua amizade com Donald Tusk, da Polônia, um flash que foi ocupado por opções sutis capturadas, que não é provável que o Canadá, que não estará longe.
Carney foi real em seu elogio por todo o abraço entusiasmado da OTAN da OTAN e da Aliança Ocidental do país da Europa Oriental.
“Aprendemos muito com o primeiro -ministro, seu governo, incluindo a importância de puxar todo o seu peso na OTAN”, disse Carney.
Era um fora do roteiro, quando se trata das observações da diferença entre a Polônia e o Canadá quando se trata de gastos com defesa.
“Levará alguns anos para alcançar os níveis poloneses de comprometimento. Mas isso é possível, e assumimos esse compromisso. Questando nossas despesas em defesa entre agora e o final da década”.
O primeiro -ministro Mark Carney seguiu uma jornada impressionante de Kiev com um balanço pela Varsóvia e disse que o Canadá está dando uma lição da Polônia quando se trata de gastos com defesa.
Há um entendimento de alguns anos. Varsóvia cruzou a referência que gastou dois por cento da antiga OTAN do PIB do PIB em 2022. Espera -se que Ottawa chegue lá na próxima primavera.
Estima -se que a Polônia gaste 4,7 % do PIB em defesa este ano – torna o principal espaço da OTAN igual a US $ 45 bilhões com o orçamento anual de defesa.
Mas o que se sacrificou chegar lá? E é um modelo que o Canadá precisa ou imitar?
Durante a eleição federal da primavera anterior, os liberais prometeram reconstruir a base industrial militar e de defesa do país, mas a que custo e a que custo evitar as nuances.
Descrição, você pergunta? Aguarde a nova agência de compras de defesa, fomos informados.
O Canadá adotou o crescimento da OTAN induzido por Trump por cinco por cento do PIB (3,5 % em despesas militares diretas e 1,5 % em infraestrutura de defesa) na próxima década.
Custo? US $ 150 bilhões por ano.
“A partida da Polônia já é muito diferente de nós”, em Catherine Godin, embaixadora canadense na Polônia, que foi solicitada durante a visita de Carney aos esforços de avivamento do país da Europa Oriental.
A Polônia – porque está nos limites da Rússia – quando se trata de gastar prioridades, ele fez uma opção política consciente, disse ele.
“Saúde e educação chegam a outro local de segurança e defesa, algo que não podemos entender em nosso país. Será uma conversa muito diferente. Então, aprender com eles, é claro que eles o colocaram no topo de sua prioridade. Precisamos de um consentimento canadense que possa fazê -lo da mesma maneira”.
E há esfregamento.
Embora o público seja geralmente a favor do aumento dos gastos com defesa, a banda comercial não foi esclarecida.
Opções difíceis no horizonte
O orçamento federal de declínio pode ser muito bem uma redefinição de bacias hidrográficas, pois o país gasta dinheiro, e o público pode ser solicitado a aceitar opções difíceis.
Carney já ordenou que encontre 15 % de economia em seu orçamento, com exceção de todos os departamentos federais, a defesa.
No final da Cúpula da Organização do Tratado do Atlântico Norte, em junho, o primeiro -ministro insistiu que a construção da base industrial de defesa do Canadá não é uma prática orçamentária.
“Não somos um negócio. Não estamos em sacrifício para fazer essas pessoas”, disse Carney.
“Em outras palavras, o Canadá terá mais (produção de defesa). Seu mais tempo ajudará a tornar nossa economia ao mesmo tempo porque melhora nossa defesa e obteremos benefícios”.
Os membros do Exército Canadense estão recebendo um aumento salarial de até 20 %, pois o governo federal analisa o recrutamento e a retenção em fileiras. O pacote de gastos de US $ 2 bilhões também inclui novos subsídios para alguma implantação e operação.
O primeiro -ministro reiterou a promessa de sua campanha de desenvolver a economia e equilibrar o orçamento operacional do país dentro de três anos.
Por sua parte, o ministro da Defesa, David McGinti, disse que acredita que o público entende o que estamos enfrentando como nação além de nossos limites.
“Acho que o canadense sabe que a paisagem mudou, que a política geopolítica está mudando”, disse McGuenti.
Vários analistas de think tank europeus observaram como a Polônia está ficando para trás, pois pode encontrar soldados.
Está comprando equipamentos militares dos Estados Unidos e da Coréia do Sul, onde linhas de produção quentes continuam produzindo navios de guerra, tanques, veículos blindados e navios de guerra a uma velocidade, que estão lutando para a correspondência dos fabricantes europeus.
Godin diz que se tornou mais fácil para a Polônia construir a indústria de defesa desse país, porque, diferentemente do Canadá, a maior parte de sua indústria de defesa pertence ou é operada pelo Estado.
A produção de defesa é consolidada no grupo polonês de armamentos (PGZ), incluindo mais de 50 empresas. A maior parte da base industrial foi herdada desde o momento em que o país fazia parte do tratado de Varsóvia da União Soviética, embora algumas empresas de propriedade privada existam dentro da estrutura.
A decisão da Polônia de continuar comprando dos Estados Unidos não é controversa naquele país, como está no Canadá.
Varsóvia aproveitou US $ 4 bilhões em financiamento militar estrangeiro (FMF) de Washington em julho, como helicópteros Apache Attack, Himers Mobile Rocket Artillery e Patriot Mystile Defense System.
Esta é uma opção política consciente que os principais líderes do país disseram que a Polônia está sendo feita com o governo Trump para colocar um degrau amigável.
Por outro lado, o Canadá é, Revendo sua compra de defesa de letreiro de 88 F -35 furtivos lutadores Da gigante da defesa dos EUA Lockheed Martin.
Existem outros projetos, como a compra de aeronaves de monitoramento de P -8 e queda de neve para o Exército, que podem ser politicamente inatingíveis para um saboroso eleitores, que afirmou que o Canadá pretende fazer compras em outros lugares para seu hardware militar.
Elon Williams, especialista em compras, que liderou o ramo de compras do Departamento de Defesa no início dos anos 2000, sublinhou que, ao lutar contra a questão, o governo federal não pôde perder a visão da missão, que é equipar militares com o melhor equipamento – é americano, canadense ou europeu.
“Como burocrata, meu objetivo seria: comprarei o melhor produto, não importa o que ele faça”, disse Williams.
“Se for da América, não vou dizer porque odeio Trump. Vou comprá -lo lá. Se o governo tiver uma estrutura política separada, eu a seguirei. É a decisão dele e é uma decisão política”.
