Um juiz federal baniu Google Ao inserir contratos especiais para pesquisa e distribuição de outros aplicativos, mas ele rejeitou uma punição mais severa para o veterano da tecnologia, incluindo sua divisão Cromo Navegador.
O juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, decidiu no ano passado que o Google violou Descrença A lei em seu domínio sobre a descoberta e o que as medidas tiveram que ser tomadas com sua última opinião, a empresa teria que tomar em resposta.
O Departamento de Justiça exigiu uma longa lista, que incluía vendas de cromo, mas Mehta escreveu que o governo exige “desviado” para exigir essa partição, bem como uma descarga acidental de seu sistema operacional Android.
O Google não será proibido de pagar parceiros de distribuição por pré -carregamento ou colocação de descoberta, cromo ou gerador Sim produto. O juiz escreveu que tais restrições “definitivamente se aplicarão quase o suficiente -em alguns casos, parceiros desgraçados, deficientes -de um pouco de mormes para mercados e consumidores relacionados, que consultam contra uma proibição abrangente de pagamento”.
As sanções do juiz se concentraram no sistema de singularidade que impede que os rivais em potencial obtenham acesso ao equipamento. O juiz escreveu que o Google não poderá inserir os contratos que “em qualquer lugar de um dispositivo, pesquisa do Google, Chrome, Google Assistant ou a distribuição do aplicativo Gemini, ou as condições da licença do Play Store ou de qualquer outro aplicativo do Google em posicionamento. Ou pague qualquer outro GSE, o BSOUSTERIDADE, ou o produto Genai para manter qualquer outro momento, que o Brower ou o produto gené, a partir de um distrito simultâneo.
O juiz escreveu que a proibição seria por um período de seis anos.
Em seu julgamento no ano passado, Mehta concluiu que o Google violou a Seção 2 da Lei de Sharman Antitust. O juiz afirmou que o contrato de distribuição do Google – no qual foi colocado como um mecanismo de pesquisa padrão nos navegadores, dispositivos móveis Apple e Samsung e operadoras sem fio – competiu. O juiz disse que o Google pagou US $ 26 bilhões em pagamento em 2021 para garantir que sua descoberta seja pré -carregada inadimplência.
O juiz escreveu: “Em troca da participação de receita, o Google não apenas recebe posicionamento padrão no principal ponto de acesso à pesquisa, mas seus companheiros também não concordam em carregar nenhum mecanismo de pesquisa geral no dispositivo”. “Assim, a maioria das ferramentas dos Estados Unidos é especialmente pré -carregada com o Google. Esses acordos de distribuição forçaram rivais a encontrar outras maneiras de alcançar os usuários”.
Em sua última decisão, Mehta observou o surgimento das tecnologias de IA como “divisor de águas” no mercado, à medida que os usuários ignoram os serviços como o bate -papo do Openai. O juiz escreveu que a IA generativa “mudou o plano de estudos do caso”, porque eles estavam prontos para “ameaças de quase período” para os mecanismos de busca.
Mehta escreveu que “diferentemente do caso específico em que o trabalho do tribunal é resolver uma disputa com base em fatos históricos, o tribunal é solicitado a olhar em uma bola de cristal e olhar para o futuro. Não o forte do juiz”.
