No início de dezembro, Scott Zangado respondeu Quando um repórter da FOX examinou uma das conspiração eleitoral de Trump para reivindicar reivindicações no ar, dizendo a outro executivo em um email: “Ele agora será interrompido”.
Ele disse: “Isso é ruim para os negócios”.
Em outras comunicações, dizem os documentos judiciais, as autoridades conversaram sobre “a necessidade de passar pela questão” e disseram que estavam cautelosos com o público com “urina (ing)”.
A Dominion diz que seus advogados enviaram mais de 3.600 e -mails aos funcionários da FOX, que tentam corrigir relatórios da Fox sobre o assunto. A empresa identificou 20 declarações específicas da transmissão da FOX entre 8 de novembro, 2020 e 26 de janeiro de 2021, dizendo que era legalmente difamação.
Davis já declarou que as evidências no caso “mostram que esse cristal é claro que nenhuma declaração relacionada à eleição de 2020 é verdadeira”.
Embora um caso de forte domínio possa parecer, dificulta a difamação pela Constituição e pela Suprema Corte. A barra é alta; O Domínio precisaria provar “verdadeiro malicioso”, o que significa que a Fox ou a Fox sabia o que era transmitida ou funcionou em negligência descuidada com a verdade.
Por sua parte, os advogados da Fox argumentaram no caso de domínio que a Primeira Emenda o protege e os anfitriões estavam apenas apresentando novas alegações feitas por outros – Trump e seus colegas.
Fox disse em comunicado à HAFPOST: “O caso de Dominion é uma cruzada política em busca de um vento financeiro, mas o custo real será primeiro nutrido para os direitos de emenda”. “Embora o Dominion tenha pressionado informações irrelevantes e enganosas para fazer manchetes, a Fox News é estável em proteger os direitos de uma imprensa livre, uma decisão de Dominion e seus proprietários de private equity terão sérias conseqüências para toda a profissão de jornalismo”.
O teste deve durar cerca de seis semanas.
Esta é uma versão sindicalizada Um artigo Publicado originalmente no HAFPOST.
