É provável que o caso da pílula do aborto saiba que o ressentimento público foi expresso, Ksmarik tomou medidas extraordinárias para envolver os procedimentos: geralmente, os detalhes dos casos federais dos tribunais são emitidos em doces disponíveis ao público. Mas em uma teleconferência com advogados em 10 de março, Kaksmiriq disse que tentaria adiar o anúncio da audiência antes da noite. Embora, Washington Post Um dia depois, a ligação foi detectada, deu um aviso público da próxima audiência.
Durante a audiência em 15 de março, de acordo com Washington PostAs reivindicações do grupo anti-aborto anticacal pareciam estar abertas de que o MifePristone poderia ser prejudicial ou fatal e que o processo de aprovação do FDA foi realizado cedo.
“Quantas mulheres mais têm que morrer?” Advogado do grupo anti -aborto, Eric Baptist perguntou durante a audiência, de acordo com LUBOCK AVALANCHE-ZORNALAssim,
De fato, evidências científicas mostram claramente que MifePristone é seguroAté 2018, os dados da FDA mostram, 24 de 3,7 milhões de pessoas Depois de tomar o MifePristone, eles morreram, embora sua morte não possa ser associada à droga na conclusão. O Departamento de Justiça, que defendeu o FDA, afirmou que 99,9% dos usuários da MifePristone não mostram efeitos colaterais importantes.
Uma analogia da FDA ordenando a proibição de drogas, especialmente um amplamente utilizada por 20 anos, será uma decisão sem precedentes. Aceitando isso, Caxamérico perguntou ao batista se ele sabia sobre outras regras que tomaram um remédio do mercado, Associated PressNão havia ninguém, disse o batista, mas ele disse que esse FDA era devido aos desafios anteriores para a droga devido a “Stonwalling”.
Em um “mundo normal”, Caminho ChetanO advogado sênior do Projeto de Liberdade de Reprodução da União Americana da Liberdade Civil disse à Bazfed News antes da audiência de 15 de março, o julgamento do Grupo Anti-Aborto teria sido expulso do portão. O fato é que não foi demonstrado que entramos em “água indesejada”, disse ele.
“O que o autor é sem precedentes aqui”, disse Chetan. “O ônibus dos tribunais não entra em drogas do mercado e as remove, especialmente o mercado por (23 anos)”.
Além dos argumentos no caso do Texas, estados exclusivos do Democrata FDA processou No final de fevereiro, no Tribunal Distrital dos EUA, para o Distrito Leste de Washington. A denúncia pediu principalmente ao tribunal que ordenasse que a agência levantasse uma camada adicional de restrições ao MifePristone. Mas também exigiu que a agência “removesse o MifePristone do mercado ou tomasse qualquer ação para reduzir sua disponibilidade”. Na sexta -feira, o juiz distrital Thomas Owen Rice, compromisso Barack ObamaAcabei de fazer que uma proibição inicial era de interesse público.
No entanto, Rice escreveu que uma proibição nacional no caso era “injusta” citando litígios competitivos no Texas.
Embora não esteja claro como a Suprema Corte resolverá a diferença entre duas opiniões, o impacto da decisão do Caxamérico deve ser sentido em todo o país – se for permitido ser eficaz.
“Mesmo nos estados em que o aborto é legal, se for um medicamento não publicado, pode ter consequências legais para continuar e, é claro, esses patrocinadores continuam a distribuí -lo”, disse Chaten.
De David Mac e Stephanie. Bare contribuiu com relatórios para esta história.
