Pacote Lucas Poderia processar a associação de futebol com “imensos danos” como resultado de sua ação fracassada no Manchester City Após a conclusão de seu caso de fixação de pontosO
Uma comissão independente limpou a folha depois de acusar a acusação em julho de que eles foram aleativos que eles West Ham O meio -campista tentou deliberadamente obter um cartão em quatro Premier League Jogos de novembro de 2022 a 2023 “Baji para fins inadequados para influenciar o mercado”.
O F A investigação foi lançada em agosto de 2021, que resultou em uma proibição possível de quatro anos, se os US $ 1 milhão propostos foram levados na cidade se as alegações fossem comprovadas.
O parceiro de nível do escritório de advocacia e o chefe da equipe jurídica de Paketa, Alster Campbell, disse “depois disso” nada está sobre a mesa ” A FA confirmou que não se candidatará ao julgamento da Comissão Independente.
Campbell diz “é algo que estamos falando com Lucas e está em consideração” Esportes de céu Sobre a possibilidade de se adequar à FA.
“Ele quer se concentrar no futebol agora. Ele passou tempo suficiente para conversar com advogados. Não sabemos o que está nos cartões no momento.
“Eu o aconselho a pensar seriamente sobre isso como uma alternativa. O que ele perdeu é imenso da direção financeira. Se você olhar para onde poderia ir, o quão perto ele estava de se mudar para o Manchester City, que ganhou então Premier League Naquele ano, essa é uma grande perda para ele, então ele pensará de perto. “
O motivo da decisão da Comissão no caso foi publicado na quarta -feira à tarde.
A FA disse que 20 batedores separados apostaram em cartas amarelas em quatro partidas, e a FA disse que 2 27 jogadores podem estar associados aos jogadores.
Ele manteve o bolso de que tinha um verdadeiro relacionamento com cinco dele. Ele disse que não conversava com cinco regularmente e raramente sobre futebol.
A FA disse que 253 melhores participaram de US $ 47.000 e ganharam US $ 167.000.
No entanto, a Comissão chegou à conclusão de que a análise de apostas não é um “retrato de fixação ao ponto”.
A Comissão acrescentou ainda: “Aos olhos da comissão, não está alinhada com a fixação do ponto em muitos casos, mas compatível com a interpretação alternativa”.
A Comissão chegou à conclusão de que “não havia nada no comportamento em campo de Pakueter”, o que melhorou o caso da FA que ele deliberadamente tentou reservar qualquer um em cada quatro jogos.
A Comissão considerou a incapacidade da FA de identificar um item de qualquer um dos telefones celulares do jogador, que mencionou até as apostas ou conectados aos quatro jogos relacionados à acusação, era um problema significativo para a defesa do Pacuter e indicando que ele era sincero sobre o jogo.
A Comissão não extraiu nenhuma hipóteses adversos das mensagens verdadeiras de que a Comissão foi excluída do telefone porque uma função de exclusão automatizada sensível ao tempo foi ativada. A FA aceitou que não se pode provar que Paucta excluiu deliberadamente qualquer mensagem ou contatos.
Mais de 300 mensagens excluídas foram recuperadas, nenhuma das quais não teve nada a ver com fixação de pontos. A Comissão disse que era “um lembrete importante para a Comissão não pular para a decisão e desenhar iniciais adversas de eventos desconhecidos”.
Relatório adicional do PA
