Washington – Suprema Corte Justiça Amy Kony Barrett O custo do serviço público não deve ser o custo de “violência ou violência ameaçando” contra os juízes.
Mas em uma entrevista Tribunal Sobre a Associated Press sobre Seu novo livro“Ouvindo a lei: reflexões sobre o tribunal e a Constituição”, Barrett não estava pronto para se juntar a outros juízes que chamaram o presidente Donald Trump para demolir os juízes que fizeram retórica.
Ele disse que “a polarização muito clara foi feita”, que se espalhou para um lugar ruim, se espalhou para um lugar ruim quando se trata desses atos de violência política. “
Juntamente com outros juízes, ele disse que recebeu ameaças de morte após a decisão do tribunal em 2022. Roe v. Direitos de aborto de Wade derrubadosAssim,
Aos 53 anos, o Bararett é o membro mais jovem do tribunal. Ele disse que escreveu o livro, para o qual progrediu US $ 2 milhões para tornar o maior tribunal do país acessível.
Barrett Juntou -se ao tribunal Em 2020, logo após um mês Justiça Ruth Bed Ginsburg Morte e Trump Tarefas Barrett para mudar issoEm seu livro, o presidente republicano só encontra alguma menção, principalmente em relação à sua indicação e confirmação.
Ele resolveu a decisão do tribunal de 2024 Trump foi poupado pela acusação Para Seus esforços para anular sua perda de eleições de 2020 Mesmo sem usar o nome dele ou sem explicar a decisão.
“Por exemplo, quando um ex -presidente foi condenado – um primeiro histórico – o tribunal levou um caso para decidir se poderia ser processado por seus atos oficiais”, escreveu Bairett. Ela se juntou à maioria da maioria dos principais juiz John Roberts.
Até escrever sobre Barrett Polarização política Em todo o país, ela não explica qual o papel que Trump desempenhou nele. O livro não lida com os eventos de seu segundo mandato, que começou em janeiro, quando Barrett disse que estava envolvendo a escrita.
A idéia do Tribunal sobre o Presidente e o poder executivo precisa “necessariamente se separar da viva atual no escritório porque … o tribunal precisa pensar nas coisas no contexto da varredura mais ampla da história, que vieram perante os presidentes e mais tarde virão.
Na entrevista e mais tarde em aparições públicas, Barrett reduziu a idéia de que o país está enfrentando uma crise constitucional ou lidando com incidentes sem precedentes.
“É difícil dizer que, quando você vê toda a história, não há momentos em que esse desacordo tenha sido ainda mais intenso”, disse ele, a Guerra Civil, a oposição do Vietnã à guerra e à Grande Depressão.
O livro está sendo publicado pelos guardas na terça -feira, que é a impressão conservadora da Penguin Random House.
Barrett escreveu claramente em dois assuntos que sugerem alguma discordância com o presidente. Trump assinou uma ordem executiva no mês passado, na qual o Departamento de Justiça precisava investigar e processar pessoas. Queimar bandeira americanaApesar da decisão do Supremo Tribunal de 1989, de proteger a Lei como um discurso político.
Barrett escreveu ao juiz Anthony Kennedy e a liberdade de expressão de Antonin Skallia, para os quais ele trabalhou, apesar de sua anorexia pessoal para queimar a bandeira.
Sem referência de Trump e Sua aparição sobre o exigente terceira presidencialBarrett também mencionou clareza Limite de dois mandatos Adicionado à Constituição em 1951.
“Este é um claro imperativo-agora em nossa lei vinculativa, o memorial-não deixa um lugar para o segundo diagnóstico”, escreveu ele.
Os últimos dos três compromissos de Barrett Trump foram, que costumavam ingressar na corte, cimentando Uma supermascularidade conservadora Foi rapidamente fazer direitos constitucionais para o aborto, encerrar ações positivas na educação, expandir os direitos das armas e manter as regras do governo. Em uma série de ordens de emergência este ano, os Barretes são principalmente na maioria, permitindo que Trump prosseguisse com um plano de refazer o governo federal, mesmo os juízes da baixa quadra encontraram algumas de suas funções ilegalmente encontradas ilegalmente.
Decisão de reverter o rugido sobre o voto de Barrett. Na época, ela era justiça júnior e a última a votar quando o tribunal se reuniu em uma conferência privada após discussões.
Em todas as possibilidades, quando sua vez de falar, o Tribunal teria sido dividido de 4 a 4 na questão central de um exemplo de um tribunal superior de cerca de 50 anos.
Quando perguntado sobre o momento da entrevista, Barrett disse apenas: “O que acontece na conferência está na conferência”.
Mãe de sete anos e a única mulher na maioria se juntou à opinião do juiz de Barrett, Samuel Alto, mas não contribuiu para uma opinião diferente como por muitos de seus colegas.
“Eu escrevo quando acho que há algo que posso contribuir porque há algo que foi deixado sem nenhum indesejado que eu acho importante dizer metodicamente”, disse ele.
O Tribunal geralmente não desfaz suas decisões anteriores, e Barrett disse que o atual tribunal faz menos frequência que seus antecessores.
“Não é de surpreender que o Tribunal sempre tenha anulado os casos”, disse ele. “Portanto, não é de surpreender que o Tribunal, você sabe, seja uma instituição humana e os humanos cometem erros”.
Então houve um erro, ele foi perguntado.
A opinião de Alto “afirma que … o processo fixo do ROE deu errado ao explicar a seção. Portanto, você não deu um exemplo sem concluir que é um exemplo de que o exemplo estava errado sobre a lei em alguma honra”, disse Bairett.
No livro, Barrett se ofereceu para proteger a decisão.
“Se a Constituição mantiver um caso além do alcance da proeminência democrática, o Tribunal deve aplicar a vigilância da opção e sem medo. “Esses pontos consciência o argumento do Tribunal na Organização da Saúde da Mulher de Dobes vs. Jackson, que acredita que a Constituição deixa a regulamentação do aborto pelo processo democrático”.
Ao atingir um aniversário de cinco anos de sua confirmação, Barrett disse que as maiores mudanças em sua vida às vezes lidam com a segurança e “você nunca pode se sentir completamente livre”.
Na semana passada, Barrett disse que costumava passar em um casamento até o final, quando a “honra” de Eritha Franklin começou a jogar. Barrett disse: “Acabei de começar a me mover pela minha sobrinha e, de repente, levo minha irmã para o chão, e alguém havia feito uma ligação e eles estavam me gravando”, disse Barrett. “Ela subiu e disse:” Eu quero que você o remova. “
Assim,
Siga a cobertura da Suprema Corte dos EUA AP https://apnews.com/hub/us-supreme-cortAssim,
