Um tribunal federal de apelação em Nova York deixou um júri Julgamento de US $ 83,3 milhões O presidente afirmou que estava protegido da responsabilidade contra Donald Trump para desafiar E -Jean Carroll.
Os juízes de apelação disseram na segunda -feira que Trump “não conseguiu detectar qualquer fundação” para revisitar o caso com base na resistência à presidência e o veredicto do júri era informações únicas e razoáveis do júri no caso.
No ano passado, o júri unânime retornou um julgamento Fornecer US $ 83,3 milhões em compensação Antigo Eli Autor de revistas para o primeiro mandato no escritório e nos anos seguintes para a declaração difamatória do presidente. Teve um júri separado Carol já recebeu US $ 5 milhões em 2022 Depois de encontrar Trump responsável pelo abuso sexual.
Trump foi repetidamente acusado de afirmar que Carol não era visto repetidamente, ele não o identificou como mentiroso e negou que o agrediu sexualmente em uma loja de Nova York nos anos sessenta.
Em 2021, depois que um júri o considerou responsável por abuso e difamação sexual, no segundo caso, um júri separado forneceu a Carroll uma recompensa por perda compensatória, além de US $ 65 milhões com remuneração de punição.
O juiz disse na segunda -feira que “Trump trabalhou com negligência da verdade”, ele chamou Carol de mentiroso e se referiu ao seu “não tipo”.
“Depois que Trump publicou sua declaração, vista de 85,8 a 104 milhões de pessoas, Carroll instantaneamente e continuamente foi atacado no Twitter, no Facebook e em e -mails”, acrescentaram. “Ele recebeu milhares de ataques a este nacional com uma ameaça de centenas de mortes”.
Durante o julgamento, mais de uma dúzia de mensagens deste nacional foram inseridas como prova, e Carroll testemunhou seu medo contínuo e a incapacidade de tomar medidas de proteção pessoal mais poderosas, bem como “a reputação e o impacto de Carol da declaração de Trump em sua carreira”, escreveu.
Nesse julgamento, Trump foi proibido de discutir sobre a verdade do caso, deixando o julgamento exclusivamente para se concentrar em sua perda devido ao julgamento, incluindo se ele agrediu sexualmente Carol.
Ay Diferentes painéis de apelos de Nova York em dezembro se recusaram a ultrapassar US $ 5 milhões O presidente argumentou que o juiz não deveria ouvir o testemunho do júri de duas outras mulheres acusadas de abuso sexual.
Os advogados de Trump também argumentaram que seus comentários sobre o júri tão chamado não deveriam ter sido ouvidos Acesso a Hollywood A fita, na qual o presidente é ouvido sobre a captura da genitália das mulheres.
Espera -se que Trump solicite à Suprema Corte que interfira nesse caso.
No caso de seu recurso para o segundo julgamento de difamação, os advogados de Trump argumentaram que, sob a Suprema Corte, ele deveria estar protegido da responsabilidade Veredicto de referência sobre imunidade, que protege o presidente ao presidente para atividades oficiais no cargo.
Trump enfatizou que nunca havia conhecido Carol e fez Repetidamente fez dele uma marca de mentirosa E o caso é uma “trapaça” contra ele – no centro dos casos de difamação de Carol.
Seu partido legal argumentou que as declarações iniciais que negaram as alegações de Carol foram “emitidas através dos canais oficiais da Casa Branca” e os deveres oficiais do presidente “se enquadram na praça no recinto externo”.
No entanto, os advogados de Carroll argumentaram no tribunal de apelação que os discursos e atividades de Trump eram “comportamentos pessoais” que não tinham nada a ver com a Casa Branca.
Trump “não estava falando sobre uma política oficial ou uma eficácia de sua responsabilidade aqui”, argumentaram eles. “Ele estava insultando Carol por causa de sua manifestação muitos anos antes de assumir o cargo, ele abusou sexualmente dele. A questão da difamação sobre a questão é” comportamento “pessoal” “” “”
Carol Roy acrescentou uma onda de marés contra o presidente depois de deixar a Casa Branca e fazer campanha pelo segundo mandato, o criminoso culpado de mentir para o registro de negócios e um enorme veredicto de fraude o deixou sobre um gancho em cerca de meio bilhão.
Ele Evite consequências depois de ser condenado no caso criminal Em Manhattan, e ele tem Solicitou -se com sucesso uma parte do julgamento de fraude.
