A Suprema Corte dos EUA recusou-se a ouvir uma contestação apoiada pelos republicanos a uma ordem executiva assinada pelo presidente Biden que busca expandir o acesso ao voto e o registro quase um mês antes do dia das eleições.
D Reeleição para Supremo Tribunal na segunda-feira para seu mandato de 2024-2025 e recusou, incluindo uma ação judicial apoiada por dezenas de legisladores republicanos da Pensilvânia que argumentaram que a ordem executiva do presidente Biden de 2021 sobre o acesso dos eleitores era inconstitucional e tentavam interferir nas eleições. O processo também visa uma ordem do governador democrata Josh Shapiro para implementar o registro eleitoral automático em todo o estado.
Os juízes não comentaram ao negar provimento ao recurso.
O gabinete de Shapiro deu uma volta vitoriosa depois que a Suprema Corte se recusou a ouvir o caso, chamando o esforço do Partido Republicano de um “esforço de má-fé” para privar os eleitores.
“Esta aplicação foi mais uma tentativa de má-fé Privar os eleitores da Pensilvânia – e a Suprema Corte dos EUA tomou a decisão certa ao negar a petição do Pennsylvania Freedom Caucus”, disse o porta-voz de Shapiro, Manuel Bonder, à Fox News Digital na terça-feira.
O presidente Biden, à direita, fala com o secretário de Transportes, Pete Buttigieg, durante um briefing sobre a resposta ao furacão Helen e os esforços de recuperação na Sala Roosevelt da Casa Branca em 1º de outubro de 2024 em Washington, DC (SAUL LOEB/AFP via Getty Images)
“O governador Shapiro tem lutado consistentemente para proteger a nossa democracia – incluindo a derrota de Donald Trump e seus aliados dezenas de vezes no tribunal para proteger os votos dos habitantes da Pensilvânia e o acesso às urnas. Ontem, os negadores das eleições foram derrotados por 0-2 no Supremo Tribunal dos EUA. “, disse Bonder
Biden assinou uma ordem executiva promovendo o acesso ao voto em março de 2021, que orienta as agências federais a expandir Acesso ao recenseamento eleitoralTrabalha para reformular o site Vote.gov do governo e observa que o governo federal tem o “dever de garantir que o registro para votar e votar seja mais fácil e simples para aqueles que têm direito a fazê-lo”.
DOJ solicita detalhes sobre a implementação do ‘esquema eleitoral federal’ de ‘Stonewalling’ Biden
A Ordem Executiva 14019 afirma que “Os departamentos e agências executivas devem fazer parceria com autoridades eleitorais estaduais, locais, tribais e regionais para proteger e promover o exercício do direito de voto, eliminar a discriminação e outras barreiras ao voto e expandir o acesso ao registro eleitoral e eleições precisas Informação.”
A ordem executiva atraiu críticas entre os republicanos, especialmente com 27 Pensilvânia Republicana Os legisladores entraram com uma ação contestando sua constitucionalidade, informou anteriormente a Fox News Digital.
Os legisladores argumentaram que a ordem executiva serviu essencialmente como um esforço executivo para obter votos, visando a demografia que beneficiaria o Partido Democrata. Eles argumentaram que a medida era inconstitucional porque o Congresso nunca promulgou uma lei autorizando tal medida na Casa Branca.
UM Um juiz federal rejeitou o caso Em Março, alegou falta de legitimidade legal, desencadeando um confronto jurídico no Supremo Tribunal dos EUA.
O governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, à direita, faz comentários após um briefing do presidente Biden sobre os esforços emergenciais de reparo e reconstrução na rodovia Interestadual 95 na Filadélfia, 17 de junho de 2023. (Foto de Julia Nikhinson/AFP)
“Achamos que é muito importante O presidente Biden deve ser responsabilizado” Eric Kardal, advogado dos legisladores, disse à Fox News Digital em abril.
“Para ele violar uma lei tão grande quando todas as pessoas pequenas têm que seguir a lei, mesmo a pequena lei… Está claro que o presidente Biden emitiu uma ordem executiva sem um ato do Congresso para ser reeleito. “, acrescentou Cardall.
Em sua petição apresentada ao Supremo Tribunal em abril, Legisladores republicanos O tribunal foi convidado a considerar o caso. Eles argumentaram que, para a eleição de 2024, não poderiam “fazer a sua parte” para processar para impedi-la “sob a usurpação executiva federal e estadual, cláusulas eleitorais e cláusulas eleitorais da lei estadual da Pensilvânia”, a menos que o tribunal fizesse a sua parte e os estados individuais sem anunciar O MLA está neste caso.”
Os legisladores pediram à Suprema Corte que contorne um tribunal federal de apelações e decida se eles têm legitimidade para abrir o caso antes das eleições de 2024.
Depois que o tribunal rejeitou o caso, o gabinete de Shapiro disse à Fox Digital que o governador está “concentrado em proteger nossa democracia e garantir que nossas eleições sejam livres, justas, seguras e protegidas”.
O governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, fala no terceiro dia da Convenção Nacional Democrata no United Center em Chicago, em 21 de agosto de 2024. (Reuters/Mike Seger)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
A Suprema Corte ouvirá vários outros neste semestre Caso de alto perfilIncluindo legislação que proíbe “armas fantasmas”, a legalidade da proibição no Tennessee de cirurgias transgênero para crianças, bem como a legalidade de uma proibição federal de vapes de cigarros eletrônicos com sabor.
