Britney Higgins O juiz Paul Total, depois de ordenar 80 % de sua ex -chefe Linda Reynolds a ser realizada durante seu teste de difamação de cinco semanas para pagar 80 % do custo de sua ex -chefe Linda Reynolds, está olhando para o barril de uma conta legal chocante.
A figura verdadeira é desconhecida, mas Rrenalds disse que gastou ‘milhões’ em uma questão legal. O Justice Total já o honrou pelo total da justiça no topo de US $ 340.000 em compensação.
Em sua ordem de custo publicada na terça -feira, WA Suprema Corte O juiz revelou que quatro dias antes do início do julgamento, Higgins havia oferecido um desesperado, Final-Khai.
Ofereceu um pagamento de US $ 200.000 e 160 mutações de ‘declaração’ do Bank of Mam.
Entre três parágrafos, no entanto, duas palavras importantes estavam faltando: ‘Sinto muito’.
Reynolds rejeitou a oferta de paletura devido à falta de perdão – e é totalmente adorada para fazê -lo.
De fato, a justiça total criticou a proposta “injusta”, antes de ser reduzida, antes de liberar o Techdown de cinco dígitos, diminuiu.
Britney Higgins está olhando para o barril de uma conta legal chocante, o juiz Paul Total ordenou que ele pagasse 80 % do custo de sua ex -chefe Linda Reynolds.
Proposta
Os advogados de Higgins introduziram um ‘pagamento confidencial’ de US $ 200.000 a Rynongs, que deveria ser pago por seus pais.
Mas mesmo a equipe jurídica de Higgins admitiu claramente que apenas cobriria uma fração dos custos incorridos pelo ex -ministro da Defesa, uma vez que representa ‘uma contribuição física para seus custos legais’.
Quanto foi pago para superar quaisquer disputas futuras – e, principalmente, por quem – os advogados de Higgins enfatizaram um aviso.
Ele disse: “Esse fato permanecerá confidencial até que os detalhes errados do acordo sejam publicados, nos quais meu cliente tem o direito de esclarecer quais são os detalhes corretos, quais são os fatos de pagamento e ioga”, disse ele.
Reynolds enfatizou claramente a arbitragem que a própria Higins deveria pagar qualquer compensação, mas os ex -advogados da equipe liberal enfatizaram que era “injusto”.
Ele disse: “A família de nossos clientes está seriamente preocupada com as boas razões de sua filha por boas razões, e seu cliente também deve ser sensível a esse problema”.
Além de US $ 200.000, US $ 10.000 a serem dados ao abrigo ou doação feminina também estavam sobre a mesa. Esse valor também será pago pelos pais da Sra. Higins.
Reynolds rejeitou a oferta de paletura devido à falta de desculpas – e foi totalmente adorada para fazê -lo
Detalhes conjuntos
A ‘declaração mútua de arrependimentos’ de 160 palavras, que poderia ser totalmente lida abaixo, foi notável pelo que não estava nela, em vez do que ele fez.
Foi aberto com a aceitação de que a batalha legal causou ‘crise e lesão adicionais significativos’ antes de enfatizar a confidencialidade.
Não houve desculpas – apenas uma referência a um pedido de desculpas anterior foi dada por Higgins a Rynongs e sua ex -chefe de gabinete Fiona Brown por qualquer ‘lesão e crise’. Foi refletido por ‘lesão e crise’, Higgins também estava sofrendo.
O comunicado dizia: “Ambos concordam em deixar esses assuntos para trás e seguir em frente.
Houve então um reconhecimento mútuo: Rrenalds admitiu a confiança de Higgins de que ela não recebeu apoio suficiente após seu estupro e Higgins admitiu que seus postos de difamação nas redes sociais haviam criado uma crise.
Governar
A Justiça Total ofereceu um acordo separado por cinco razões principais para a Sra. Higins.
“Primeiro de tudo, a proposta não forneceu ao autor qualquer relacionamento de sua reputação”, disse ele.
Em segundo lugar, esta afirmação ‘foi reduzida por uma margem suficiente para se desculpar’ – conforme encontrado no idioma legal.
A Justiça Total governou, ‘(Rainolls’) como uma declaração como uma declaração para seu impacto é como uma declaração.
‘Como aparece (Higgins’) foi planejado, a declaração mútua deve ter transmitido (que) manteve a verdade da difamação feita por ele.
‘A referência ao pedido de desculpas anterior aumentou a ausência de perdão na declaração.’
Terceiro, Higins, que conseguiu quebrar a confidencialidade, foi reduzida pelo total da justiça.
Ele disse: “a reserva do direito de publicar a correção na publicação de detalhes errados do acordo permitirá que o réu diga que não deu dinheiro ao demandante para resolver a reivindicação”, disse ele.
Quarto, ‘não havia proposta de compensação’.
E, finalmente, estava tudo muito baixo, era tarde demais.
Higgins e sua agora David Sharz enfrentaram custo legal após o veredicto
Ele disse: “Essa proposta foi feita quatro dias antes do dia em que o teste foi iniciado e depois que o demandante reduziu o custo de preparação para o teste, disse ele.
“Como reconhecido pelo réu, US $ 200.000 só poderiam contribuir para os custos do autor”.
A Justiça Total ofereceu a oferta de descarte a ‘injusta’.
Ele disse: “Pode ser difícil para o réu considerar oferecer uma disposição para o demandante, mas isso não significa que não foi injusto para ele que ele não o fez”, disse ele.
Ele também foi importante para o conselho jurídico recebido pela Sra. Higins.
Ele disse: “Embora a ‘equipe de julgamento’ do réu tenha sido mantida pouco antes do julgamento, o zagueiro foi representado por advogados experientes desde os primeiros estágios da disputa”, disse ele.
O que vem a seguir?
A Sra. Higins recebeu uma compensação de US $ 2,4 milhões pela Commonwealth em 2022.
Sua ordem de custos de massa e conta de perda provavelmente comerá todo o resto em dinheiro.
No entanto, a situação é complicada pelo fato de o dinheiro agora estar em uma confiança.
A equipe jurídica de Reynolds terá que iniciar mais ações judiciais para tentar obter acesso ao Trust.
Surgiu durante o teste de difamação que Higgins tem apenas US $ 10.000 ativos.
