WASHINGTON – Em 9 de setembro, o secretário de Saúde dos EUA, Robert F. Kennedy Jr, lançou o roteiro de longa data do governo Trump, pedindo um novo impulso para combater doenças crônicas, enfrentar melhor nutrição, rigoroso escrutínio da publicidade médica e até aumentar a fertilidade.
No entanto, uma ausência perceptível foi uma sugestão concreta para limitar diretamente alimentos ou pesticidas processados ultra-alta.
As omissões são consideradas uma vitória para as indústrias alimentares e agrícolas.
“Nunca tivemos esse tipo de esforço em todas as agências governamentais”, disse Kennedy em um evento em Washington. Então ele anunciou seu plano, chamando doenças crônicas de “uma crise existencial em nosso país”.
Mais tarde, o presidente Donald Trump assinou um memorando para conter as reivindicações enganosas, a fim de fortalecer a aplicação das regras existentes sobre publicidade on -line de medicamentos, apoiando uma das prioridades do relatório.
No entanto, Kennedy pediu anteriormente uma proibição completa de marketing de drogas.
Os especialistas também criticaram o que chamavam de natureza ambígua e espontânea da estratégia “tornar nossos filhos saudáveis novamente”, um acompanhamento de uma avaliação inicial publicada nesta primavera.
“O governo está tentando que, em ambos os lados”, disse Scott Faber, vice -presidente sênior de assuntos governamentais do Grupo de Trabalho Ambiental sem fins lucrativos, à AFP.
“Em maio, eles descreveram o inferno de junk food e exposição tóxica que coloca todas as crianças em risco. Setembro está procurando mais pesquisas, planos e sugestões”.
O novo relatório de 20 páginas destaca muitas das razões da assinatura de Kennedy. Isso levanta questões sobre revisões de fluoreto de água potável, cronogramas de vacinas na infância, aumento das opções dos pais e antidepressivos.
Muitas dessas posições geralmente ficam fora de suas opiniões sobre o medicamento convencional, principalmente as vacinas.
Outras idéias atraentes incluem a campanha de educação de fertilidade de Maha, refletindo os medos de direita sobre o declínio das taxas de natalidade e um chamado para investigar “radiação eletromagnética”.
O primeiro relatório foi amplamente ridicularizado depois que foi encontrado para conter um grande número de citações fabricadas, aparentemente usando ferramentas de IA.
O novo artigo evita essa armadilha, omitindo inteiramente citações.
Os críticos disseram que o plano é fino em detalhes, mesmo em áreas que desfrutam de consenso generalizado, como combater o vício em junk food americano.
Uma seção exige uma definição de alimentos ultra-alta em todo o governo, sem mencionar o que deve continuar.
“Esta é uma oportunidade. Eu gostaria que eles tivessem aproveitado”, disse Marion Nestle. Professor Emelita Ele disse à AFP sobre sua nutrição na Universidade de Nova York.
O governo também deseja aumentar as taxas de amamentação no mercado de filtro solar, onde os EUA ficam atrás de muitos países, reduzem os testes de animais e promovem a inovação.
Em relação ao uso de pesticidas, o relatório, por outro lado, evoca a possibilidade de usar “técnicas de precisão” e “reduzir a quantidade de pesticidas”, mas em outros lugares que o chama “ajuda a trazer produtos químicos e biológicos para proteger produtos químicos e biológicos de ervas daninhas, pragas e doenças”.
Isso ocorre porque a Agência de Proteção Ambiental de Trump está introduzindo uma nova onda de pesticidas no mercado, apesar dos especialistas alertarem que as substâncias propostas formarão um chamado “químico eterno” prejudicial.
Zen Honeycutt, ativista da saúde de acordo com o movimento Maha, disse que não condenou Kennedy, embora não tenha condenado o fato de que os pesticidas raramente foram mencionados.
“Se eu tivesse acabado de escrever um relatório, ele não teria sido fortemente expresso sobre pesticidas”, disse ela à AFP. Ele acrescentou que este é “um exemplo óbvio de corrupção em empresas químicas”.
Da mesma forma, mesmo que os relatórios de Maha promovam maior fertilidade, dados os danos bem estabelecidos dos contaminantes à saúde dos espermatozóides e dos ovos, enfraquecendo os padrões de poluição do ar da EPA riscos de prejudicar a fertilidade. AFP
