O relatório destaca o papel central que esses revendedores e corretores desempenham, afirmando que são “particularmente um conjunto de atores pouco pesquisados”. Segundo o relatório, “essas entidades atuam como intermediárias, obscurecendo as relações entre fornecedores, fornecedores e compradores. Em muitos casos, os intermediários conectam fornecedores a novos mercados locais”.
“Isso cria uma cadeia de suprimentos de spyware opaca e expandida que mede a estrutura corporativa, as arbitragens jurisdicionais e, finalmente, os desafios da responsabilidade”.
“No entanto, revendedores e corretores não são características atuais da resposta política”, diz ela.
O estudo revela três novos países adicionados às atividades de spyware, a saber, Japão, Malásia e Panamá. O Japão, em particular, são os signatários dos esforços internacionais para conter o abuso de spyware. Declaração conjunta Esforços para combater a propagação e o uso indevido de spyware comercial e processos do Paul Mall. Código de Prática do Estado.
“A descoberta de entidades que operam em novas jurisdições como o Japão destaca um potencial conflito de interesses entre comprometimento internacional e dinâmica de mercado”, diz Graham.
Apesar dos esforços do governo Biden para restringi -lo através do mercado de spyware Ordem presidencialAssim, Troca e Visa Limitações e Principadoa indústria continua a operar principalmente sem restrições.
“Embora os formuladores de políticas dos EUA visam sistematicamente a propagação e o uso indevido de spyware por meio de ações políticas robustas, há uma lacuna significativa entre eles e os investidores dos EUA que continuam a financiar empresas que os formuladores de políticas dos EUA estão tentando lutar”, diz Jen Roberts, do Conselho Atlântico, que também trabalhou no relatório.
Por exemplo, a Saito Tech (anteriormente Candiru), um fornecedor de spyware que está na lista de entidades do Departamento de Comércio dos EUA desde 2021. Eu vi isso Novos investimentos da US Integrity Partners em 2024. “Isso) mostra que a sinalização do governo dos EUA não está progredindo o suficiente para bloquear o investimento na tecnologia”, diz Roberts.
Além disso, há uma percepção pública limitada de que parte do dinheiro gasto nessa controversa tecnologia poderia vir dos bolsos dos próprios cidadãos comuns.
Para os parceiros da indústria de AE, o relatório de desempenho de investimentos mostra que a empresa é suportada por vários fundos de pensão dos EUA. Associação de Aposentadoria para Funcionários do Condado de Contra CostaAssim, Baltimore Fire & Police Retirement SystemAssim, Houston Firefighters Relief and Retirement Fund,e Comitê de demissão de educação do Novo México– O dinheiro fornecido que poderia ajudar a apoiar sua transação com Paragon pode atingir US $ 900 milhões.
“Isso ressalta a necessidade de uma melhor compreensão do governo dos EUA e do público. O americano médio pode não entender como seus dólares financiam o pico e o uso indevido de spyware”, diz Roberts.
É importante ressaltar que as políticas do governo Trump nessa área ainda não estão totalmente definidas.
Roberts, do Conselho Atlântico, está procurando mais ações para direcionar nossos investimentos de saída; Ordem Executiva 14105– Notificações de investimentos no exterior em tecnologia quântica, IA, semicondutores e microeletrônicos já são obrigados a cobrir investimentos em spyware.
Alguns relatórios sugerir A administração pode estar considerando uma emenda à era Biden Ordem Executiva 14093 Isso limita o uso do spyware do governo.
É particularmente importante manter essa ordem executiva que alavanca o poder de compra dos EUA para proteger os americanos dessa tecnologia, explica Roberts.
“O poder de compra dos EUA é uma ferramenta importante para moldar e restringir o mercado global de spyware”.
