Uma instituição de caridade Alpaka perdeu uma batalha no Tribunal Superior em 1,9 milhão de libras do aposentado que amava o Lama quando um juiz ordenou que seus proprietários compartilhassem seu destino.
A protecionista Candia Midworth, uma amante de animais emocional, que colocou e trava os lamas em sua fazenda Surrey, era o Lama britânico e o diretor da Associação Alpaka e o editor de sua revista, Cauleide Chronicle.
Após sua morte, aos 78 anos, em 2022, Ifingam, viúva de Surrey, dividiu seu destino de 1,9 milhão de libras igualmente entre seis instituições de caridade que apoiam diferentes animais em todo o mundo.
Mas após a mão de caridade da British Calids Limited, o British Lama e a Associação Alpaka encerraram o centro de uma batalha do Supremo Tribunal, reivindicando metade do dinheiro por si.
A instituição de caridade alegou que as três razões indicadas em Midworth não estarão mais presentes na forma precisa, e não existe uma quarta, a sorte deve ser dividida entre ela e as únicas outras doações.
Argumentou que, como as instituições de caridade haviam mudado o nome ou número de registro desde a vontade, elas devem ser excluídas.
Mas a juíza -mestre Catherine McQuel atingiu a reivindicação da instituição de caridade e ordenou que o dinheiro fosse compartilhado igualmente entre doações, o que também beneficiaria burros, mulas e ursos, além de Lama e Alpaca.
Os beneficiários, que receberão cada 300.000 libras cada, incluem proteção mundial para animais para seu trabalho com cerveja em cativeiro, para o apoio de cavalos, mulas e burros que trabalham com o Brooke Hospital for Animals e nascidos na Fundação Grátis para o seu trabalho de vigilância do zoológico.
A conservacionista Candia Midworth morreu em 2022 aos 78 anos, o que divide igualmente seu destino de 1,9 milhão de libras entre seis instituições de caridade que apoiam diferentes animais em todo o mundo.
O juiz disse que a vontade deve ser considerada um presente para os ‘objetivos de caridade’ das razões, que foram determinadas pela Sra. Midworth e apenas porque as instituições específicas cujo nome não estão mais, não estão presentes da mesma forma, isso não significa que o presente falhe.
A corte ouviu Midworth, cujo marido Julian morreu em 1996, ela colocou e choveu os lamas em sua fazenda em Surrey desde pelo menos os anos 80.
Tornou -se diretora do British Calids, com um membro ativo do British Lama e da Alpaka Association e editor de sua revista, Camelid Chronicle.
O juiz afirmou que a instituição de caridade foi estabelecida para incentivar e melhorar a produção de criação e fibra de Camleeds na Grã -Bretanha, além de iniciar a pesquisa e promover a criação de Camleed.
Camalid é a classificação do animal que possui alpaka e lama.
A vontade de Midworth, em 1994, também deixou suas impressões e pinturas dos lamas e morreu por amigos na data de sua morte perto de Lalamas.
De acordo com seu desejo, suas ações de propriedade – valiosas cerca de 1,9 milhão de libras – deveriam ir ao British Camalids, para animais para o Hospital Brooke, o Santuário da Vida Selvagem e a União Britânica para eliminar a Vivise.
Os Calids britânicos tentaram afirmar que, como seus nomes seriam incluídos para algumas doações apoiadas por ele, essas instituições não devem ter direito a uma parte de seu destino
Ele nomeou especificamente a Campanha Liberti da Sociedade Mundial para a Proteção dos Animais, pretende eliminar a crueldade por cerveja em cativeiro e, como beneficiários, uma campanha de vigilância do zoológico da Born Free Foundation como beneficiários.
Os britânicos Calids levaram o caso ao tribunal, alegando que algumas de suas instituições específicas não existiriam mais, apenas isso e a União Britânica deve se beneficiar da eliminação de Vivise.
Para os camelos britânicos, o advogado Emilia Carslav argumentou que a palavra da vontade era simples e os presentes foram claramente submetidos à condição de que as letras nomeadas existam na data de morte da sra. Midworth para benefício. ‘
Mas outros advogados de caridade alegaram que as atividades que Midworth havia realizado ainda está acontecendo.
Só porque a campanha eleitoral foi interrompida sob os nomes das instituições de caridade ou será conduzida sob vários nomes ou números de caridade sob o nome dos projetos designados no testamento, isso não significava que o presente falhasse, foi argumentado.
Dando uma decisão, o mestre McQuel disse que a vontade deve ser considerada um presente para ‘objetivos de caridade’, que estão em execução, qualquer unidade jurídica específica que os esteja carregando e qual projeto é intitulado.
O Brooke Hospital, que apóia os burros de trabalho, mulas e cavalos, continua a operar, embora sob um número de doação separado, que Midworth escreveu em seu testamento, foi ouvido pelo tribunal.
Ele disse: “Como (isso) Brooke está levando a objetivos de caridade para os animais para o hospital, concluo que a vontade deve ser considerada como um presente de uma parte dos restos mortais (isso)”, disse ele.
Em relação ao projeto de verificação do zoológico da Free Free Foundation e à Campanha Liberry Religiosa da Sociedade Mundial de Proteção dos Animais, esses títulos específicos não são usados, continuou.
No entanto, ambos os caritáveis deram provas de que os ‘objetivos de caridade relevantes’ continuaram, mas agora não estão sob os nomes da campanha, que Midworth havia especificado em sua vontade.
Ele disse: “Concluo que a força de vontade deve ser considerada como fazer presentes de ações de restos … para fins de projeto de verificação do zoológico e campanha de reclamações, mesmo que esses projetos não tenham uma identidade distinta constante”, disse ele.
No entanto, os santuários da vida selvagem que não existiam mais, o presente para isso só pode falhar quando seus objetivos de caridade não estavam presentes ou não conseguem implementar, disse ele.
‘Esses objetivos de caridade não existem ou não são capazes de implementar e aparece a partir das evidências de que os objetivos de caridade são aqueles que são feitos pelo menos (Hospital Brook, nascido e nascido em Proteção Mundial).
“Nessas circunstâncias, acredito que seria apropriado direcionar através do plano para pagar pelos propósitos do Santuário da Vida Selvagem a ser pago pela ação pelas partes”.
A decisão significa que o British Calids, o Hospital Brooke, o Brine-Free, a Proteção Mundial Animal e a União Britânica receberão as ações de 1,9 milhão de libras de uma viúva para cada uma para a eliminação da Vivise, que é mais de 300.000 libras cada.
O último sexto será dividido nas condições a serem fixadas na data posterior.
