Um aluno da nona série Hijra poderá usar os banheiros dos meninos em sua escola da Carolina do Sul nos Estados Unidos Suprema Corte Na quarta -feira, 10 de setembro, o estado rejeitou o pedido de emergência do estado para bloqueá -lo.
A ordem sem sinal permitiu que o aluno continuasse a usar os benefícios de benefícios consistentes para o aluno identificado nos documentos do tribunal como John Doe.
Em um breve vocabulário, o Tribunal escreve: “O pedido de apelo ao apelo pendente é negado. A petição não é uma sentença sobre as qualidades de questões legais apresentadas no litígio do caso. É baseado nos valores aplicáveis para obter alívio urgente deste Tribunal”.
Por que é importante
A decisão da Suprema Corte é importante porque se refere a conflitos não resolvidos entre as leis estaduais, limitando a segurança federal contra a discriminação sexual no banheiro e na educação de Ezra.
Ao reduzir o pedido da Carolina do Sul, os juízes deixaram a ordem em um tribunal inferior que permite que um aluno use os banheiros dos meninos, quando não há visão de amplos problemas legais.
Os repousos de esportes da Virgínia Ocidental podem determinar os resultados desses e casos relacionados, incluindo a próxima revisão da Suprema Corte das sanções esportivas, de que as restrições aos estudantes de Ezra são julgadas por uma investigação constitucional estrita ou uma qualidade de maior prestígio, como as escolas em todo o país em todo o país e a identidade de gênero e as leis federais dos direitos civis.
James Pollard/Ap
Sabe o que
Conflito
Os centros de disputa sobre as disposições orçamentárias adotadas pelos legisladores da Carolina do Sul na lei de alocação constante: Provecoso 4.121 e 2021-226 Os orçamentos no orçamento, Provecoso 4.1, os banheiros das escolas de vários usuários são restritos à sexualidade biológica.
Os pais de John Dow processaram, argumentando que essas disposições violam a quatorze emenda da Emenda da Educação de 1972 e do Título IX, que proíbe a discriminação sexual no Programa Federal de Educação Financiada.
Um juiz do distrito federal de Charleston se recusou a aliviar John Doe no verão, citando incerteza criada pelos casos recentes da Suprema Corte.
No entanto, em 12 de agosto, o Tribunal dos EUA recorreu de uma ordem para o Quarto Circuito para permitir que John Doe usasse o banheiro dos meninos enquanto o apelo estava pendente.
As autoridades da Carolina do Sul se juntaram ao Distrito Escolar do Condado de Berkeley e, em seguida, buscaram intervenção urgente da Suprema Corte.
Em seu pedido, eles pediram aos juízes que proibissem a ordem, argumentando que o quarto circuito chamou sua ‘opinião de desgraça’ voltou para ele Conselho Escolar de Grimm vs. Gluster County (2020) Onde, na política da Virginia School, os alunos combinando sua “sexualidade biológica” são discriminatórios com o filho transgênero Gavin Grimm. A Suprema Corte rejeitou a revisão em 2021, deixando o precedente.
Então os advogados da Carolina do Sul argumentaram: “Na ausência de intervenção imediata deste Tribunal, o Estado, o distrito escolar e seus alunos estão sendo submetidos a perdas médicas reais, em andamento”.
Para fornecer cada privacidade sexual de outro gênero
Vinte e quatro estados e a Assembléia Legislativa do Arizona apoiaram brevemente a Carolina do Sul, alegando que “as instituições educacionais públicas devem ser capazes de tomar as medidas necessárias para realizar membros de toda privacidade sexual de outro gênero”.
Os advogados de John Dow se opuseram à ordem de que a ordem era estreita. “A proibição da questão se aplica apenas a John Doy. Caso contrário, não proibiu o governo de implementar a proibição de todo o estado do uso de banheiros da escola pública para o governo, enquanto o apelo de John Doe prosseguiu”, eles escreveram em uma breve descrição de seus oponentes.
A breve descrição também afirma: “Não há evidências de que o uso da banheira (de John) também apresente o potencial remoto da perda de alguém”.
O conselho também menciona que os colegas de classe não se opuseram à presença de John Doe no banheiro dos meninos e ele se apresentou como homens continuamente desde a infância.
A Suprema Corte enfatizou que a petição da Carolina do Sul não foi recusada em 10 de setembro, mas não era um veredicto sobre as reivindicações de John Doe, mas foi baseado apenas em padrões de socorro. Juiz Clarence ThomasAssim, Samuel AlitoE Azul Eles disseram que concederam o pedido do estado.
Continue pendente de resultados adicionais do aplicativo
No entanto, esse julgamento não resolve as questões constitucionais e estatutárias subjacentes. O recurso do Quarto Circuito continua, enquanto o Tribunal Distrital está pendente de atividades extensas para os resultados Virginia Ocidental vs. BipizOs juízes concordaram em julho para revisar os regulamentos sobre a participação de estudantes da EZRA nos esportes escolares em julho.
O caso após a decisão do Tribunal destaca as paisagens legais transferidas Os Estados Unidos vs. Scormity No início deste ano, que apóia as restrições do Tennessee ao tratamento de tratamento específico para menores transgêneros.
Oficiais da Carolina do Sul citaram Scromate Como o quarto circuito prejudicada do olhar de 2020 GryO
Os advogados de Do argumentaram em vez disso Gry O circuito é ligado no circuito até o sobreposição.
O que as pessoas estão dizendo
Alexandra BroadskyUm dos advogados do DOE, em 10 de setembro de 2025, disse em comunicado: “A ordem do tribunal confirmou o que sabemos que é verdade: contra a insistência da Carolina do Sul, os estudantes trans não são urgentes. Eles não estão ameaçando.
Juiz Richard Jargel Ordem em 23 de julho de 2025, Charleston: “Existe uma ‘demonstração clara’ das possibilidades de sucesso nos demandantes, uma alegação é incapaz de atender ao recente desenvolvimento legal da Suprema Corte e trouxe critérios legais apropriados de acordo com as equações, embora não sejam aplicadas ‘claramente’, a implementação legal dos estudantes transgentes.
Depois disso
O caso agora retorna ao Quarto Circuito, que decidirá se a lei do banheiro da Carolina do Sul violou a Constituição e o segundo título, enquanto o Tribunal Distrital fez uma pausa adicional até o veredicto da Suprema Corte Virginia Ocidental vs. BipizUm terno pendente nos atletas de Ezra.
De repente, as ordens são aplicáveis apenas a John Doy, o que significa que ele pode usar os banheiros dos meninos enquanto continua o caso, mas o estado ainda pode fazer cumprir suas leis contra outros estudantes.
Dependendo das regras da Suprema Corte no Quarto Circuito e, eventualmente, essa disputa pode estabelecer uma prova nacional sobre como as escolas precisam ser tratadas no banheiro, vestiário e fora dele.
