O gesto de Charlie Kirk para meu filho conta tudo sobre o homem: Jillian on Michaels com veterano conservador em seu camelo inesperado

Eu não concordei com Charlie em tudo.

De fato, em algumas questões principais, nos opôs a Vyas. E, no entanto, ele recentemente me convidou para falar no Tampa Turning Point USA Student Action Summit.

Quando entrei nessa plataforma e vi no mar de rostos jovens, posso ter dito algo que eles não podiam esperar ouvir na principal assembléia de jovens ortodoxos do mundo:

‘Fortaleça sua mente com diferentes abordagens. A visão que você tem – e para o mundo – exige cooperação. Você não está apenas lutando para ganhar uma discussão; Você está lutando para ganhar pessoas. E você faz isso ouvindo realmente para entender. , Assim,

Era o legado de Charlie.

Ao contrário de tantos na vida pública, ele nunca considerou a discordância como inimizade. Ele entendeu algo necessário: depende do diálogo da democracia. Você não pode criar uma sociedade silenciando, cancelando ou caricando o mundo de maneira diferente. Ele acreditava no crime sobre violência, debate sobre destruição.

Charlie me recebeu em seu podcast, e ele também compartilhou minhas posições- seja na saúde ou na importância de preencher ideologias. Ele não tinha medo de destacar idéias com vozes fora de sua base.

E eu não fui o único que aumentou a louvá -lo. Meu filho, uma vez levou três vôos para se juntar à mão em um evento de virada. O que teria sido o quarto dia de 14 horas de Charlie consecutivo, mas ele levou um momento para conversar com ele, apertou a mão, tirou uma foto e o fez se sentir especial.

Quando entrei nesse estágio e olhei para o mar de rostos jovens, disse que algo poderia acontecer que eles não esperavam ouvir na reunião dos principais jovens ortodoxos do mundo.

Meu filho (pintado) uma vez levou três vôos, apenas juntou -se à mão para um evento de virada

Charlie conversou diretamente com os rapazes em um momento em que tantas pessoas se sentem perdidas ou apenas quem são. Em uma cultura, para dizer aos jovens que estavam quebrados, Charlie ousou dizer a eles que eles precisavam. Ele ensinou a eles que a masculinidade não era sobre domínio, mas sobre responsabilidade.

Ele pediu que ele fosse um mentor e fornecedor, vivendo com integridade, adotando fé e dever, de amar suas famílias e seu país. Ele lembrou que o patriotismo não era nacionalismo cego, mas um pedido de liberdade e um pedido de liderança.

Todos eles investiram isso na idéia de que cada um de nós carrega a responsabilidade de melhorar algo melhor e preservar a liberdade herdada para as gerações futuras. Numa época em que o diagnóstico está na moda e rasgando a América, a América é apreciada, Charlie ousou ficar muito orgulhoso e levar adiante o peso da cidadania.

Mas Charlie era mais do que uma força cultural. Ele era um marido, um filho e um pai – que o inaugurava e moldou os valores feitos na vida pública.

E aqui a ironia está, e o coração se quebra: Charlie morreu, que estava tentando dividir muito, passou contra o aviso de sua vida.

Numa época em que a mídia do patrimônio e muitos políticos escolhem uma apresentação no diálogo, Charlie escolheu o noivado. Onde outras pessoas batem na gravadora- “nazista”, “racista,” fascista “,” bigot “, o que quer que discorde, Charlie falou. Onde outros se beneficiam do descontentamento, Charlie promoveu a responsabilidade.

Por que este segundo é tão incansável? Porque a indignação paga. A divisão coleta. Quanto mais temos medo um do outro e ódio, mais cliques, votos e fluxo elétrico são para aqueles que impedem o fogo. Mas quando você tira o povo da humanidade – quando diz ao mundo que eles são demônios – você faz violência contra eles, não apenas possível, mas em alguns cérebros, é apropriado.

É por isso que tem que ser parado. Agora. Se continuarmos a permitir que líderes e instituições se beneficiem do ódio, não apenas perderemos pessoas como Charlie, mas muitas roupas da nossa sociedade.

Ao contrário de muito na vida pública, Charlie nunca considerou a discordância como inimizade. Ele entendeu algo necessário: depende do diálogo da democracia. Ela era o legado de Charlie

Charlie, 31, era mais do que uma força cultural. (Pintado com sua esposa Erica Frontzwe, 36, filha de três anos e filho de 16 meses). Ele era um marido, um filho e um pai – que o inaugurava e moldou os valores feitos na vida pública

Não podemos responder ao ódio com ódio, nem podemos nos render a ele. Resistência real significa permanecer em teoria – sem a proibição da escuridão sem escuridão.

Isso significa falar. Isso significa fazer melhor demanda dessas pessoas no poder. Isso significa que é desconfortável mesmo quando é desconfortável.

E isso significa que a maioria de nós, à esquerda e à direita, ainda quer as mesmas coisas principais: segurança, oportunidade, dignidade e um futuro para nossos filhos.

Devemos lembrar a vida de Charlie que o diálogo não é fraqueza, mas força. Isso não é uma rendição de ouvir, mas coragem. E esse amor – família, comunidade, país – não é nada para tirar sarro, mas fazer algo.

Não podemos nos permitir nos dividir em inimigos. Não podemos perder a visão de nossa humanidade compartilhada. E não podemos prestar atenção à esperança de que este país ainda possa ser um lugar onde as idéias sejam travadas com palavras e não com armas.

Relaxamento em paz, Charlie. Podemos honrá -lo não apenas na memória, mas também em ação – levando -os adiante.