O Governo Nossa marca gigante de drogas insistiu em planos de esvaziar planos por US $ 1 bilhão na mudança de marca Londres O centro era uma “decisão comercial” caindo no fogo para investir no setor.
MarquiseConhecido como MSD no Reino Unido e EuropaNa noite de quarta -feira, ao lidar com um grande impulso para o setor de ciências da vida do Reino Unido, foi anunciado que estava cancelando um centro de pesquisa planejado em Londres, que já estava em construção e devido a estar aberto em 2027.
Está tomando sua extensa operação de ciências da vida nos Estados Unidos em um passo que afetará cerca de 125 empregos britânicos.
Ele culpou o governo por não pagar muito pouco dinheiro pela droga e não fazer investimentos adequados no setor.
Ministro da Ciência Ian Os parlamentares disseram aos parlamentares no Commons que a decisão estava “profundamente decepcionada”, no entanto, que foi parcialmente gasta no custo operacional anual da marca na marca de Mark, que era parcialmente parcialmente US $ 3 bilhões (US $ 2,2 bilhões).
Respondendo a uma pergunta urgente sobre o assunto, Mor disse: “Como uma organização significativa da ciência da vida, mais de 1,66 pessoas são contratadas … conhecidas como MSD no Reino Unido, um parceiro valioso deste governo e o principal jogador do ecossistema das ciências da vida.
“A decisão de não fazer o progresso do investimento na cruz do rei no MSD é tão profundamente frustrante e uma decisão comercial para eles”.
Ele apontou para as despesas em andamento em Mark, que no mês passado anunciou que era de cerca de 000,6 empregos-foi visto como uma resposta à iminente perda de proteção de patentes para o tratamento do câncer de sucesso de bilheteria.
Murray também disse que “os Estados Unidos e questões fundamentais internacionais” mudaram que depende do setor de ciências da vida.
Ele enfatizou que o custo dos medicamentos do NHS foi reduzido devido a governos conservadores anteriores, porque caiu para 15% a 9% nos últimos 15 anos.
A secretária de Ciência de Shakti, Julia Lopez, disse que a decisão da decisão de Mirk de deixar US $ 450 milhões em uma fábrica de Mirceide deve ser enviada ao governo no início deste ano, após a decisão de Astragenca baseada em Cambridge.
A Sra. Lopez disse: “A mensagem dos executivos de Mark era neutra, em termos simples, o Reino Unido não é internacionalmente competitivo.
“O governo deve acordar e fazê -lo agora.
“Se o anúncio de investimento da Astrogenker foi o canário da mina para as ciências da vida do Reino Unido, o investimento na noite passada deve ser um Cluxon em todo o Whitehol”.
Mare negou que houvesse um problema, disse aos parlamentares: “O Reino Unido se tornou o lugar mais atraente para o investimento do mundo, mas esse governo tem mais a fazer”.
Ele também acrescentou: “A MSD continuará sendo o principal investidor no Reino Unido … Congratulo -me com sua parceria significativa com nossa organização, como seu investimento constante em ensaios clínicos e nossa saúde futura.
“A MSD será empregada de perto com o MSD, pois nosso plano do setor de ciências da vida e o plano de 10 anos do NHS avançam”.
A notícia ocorre quando a pesquisa indica que o Reino Unido perdeu a fundação contra outros países relacionados a produtos farmacêuticos e ciências da vida.
Uma pesquisa da Associação da PWC e da indústria farmacêutica britânica (ABPI) indicou um investimento fraco nos últimos anos, com um declínio especial de fundos estrangeiros.
Estudos indicam que o investimento farmacêutico do Reino Unido é hábil contra as tendências globais desde 2018.
As últimas estatísticas mostraram que o investimento em pesquisa e desenvolvimento no setor em 2023 diminuiu cerca de US $ 100 milhões.
Ele caiu para US $ 795 milhões em relação ao investimento estrangeiro direto do Reino Unido de 2017 para 2023 para US $ 795 milhões.
Os dados mostraram que o Reino Unido conquistou o segundo lugar para investimentos estrangeiros em 2017 e 2021 em comparação com outros países, mas caiu para o sétimo em 2023.
O diretor executivo da ABPI, Richard Torbet, diz que o governo e a indústria precisam trabalhar juntos para “remover obstáculos existentes” para ajudar o setor.
Ele disse: “Sem um ambiente mais competitivo para o investimento, corremos o risco de perder para outros países para tomar medidas ousadas para atrair investimentos móveis internacionalmente”.
