Ativistas políticos prenderam duas pessoas depois de matar e depois libertaram Charlie A polícia disse que não suspeitava que também estava enfrentando várias ameaças e investigações.
“Essas pessoas não eram suspeitos. Eles eram pessoas de interesse”. Utah Departamento de Segurança Pública O comissário Beau Mason explicou.
“Eles não merecem esse assédio”.
O FBI E o Departamento de Segurança Pública do Estado emitiu uma declaração conjunta sobre as duas pessoas na noite de quarta -feira e explicou que elas foram inicialmente tomadas como suspeitas.
As algemas de um desses homens logo após o disparo na quarta -feira Esse Utah A Universidade Valley já estava exibida online com seu nome.
O nome da segunda pessoa também começou a aparecer em sites de mídia social.
Philip Rodriguez, um antigo Nova York Detetives policiais dizem que a aplicação da lei é apenas perigosa nomear as pessoas que estão detidas.
“É extremamente incomum, especialmente nesta era de ameaças online e doxing”, diz Rodriguez, um professor John J. College of CriminalO
“Precisamos manter uma alta qualidade e ter cuidado com o que deixamos lá”.
As políticas de categoria são diferentes. Los Angeles Por exemplo, as regras policiais dizem que nenhum suspeito deve ser nomeado até que ele seja preso e reservado.
Em um ponto na noite de quarta-feira, havia confusão sobre se alguém estava sob custódia ou o atirador ainda era grande porque a aplicação da lei forneceu as informações de mudança e recompra de difícil.
FBI Diretor TosseQue já havia postado nas mídias sociais que “o assunto do tiro de terror” foi preso, escreveu mais tarde que o homem foi libertado após o interrogatório.
As autoridades da UTA declararam individualmente que uma pessoa de interesse estava sob custódia, mas não ficou claro se Patel foi libertado como a mesma pessoa.
Os oficiais de segurança pública de Utah disseram mais tarde que nenhuma custódia da custódia estava determinada a determinar qualquer conexão com o tiroteio.
