Os soldados do SAS iniciaram uma batalha legal depois que o juiz da Suprema Corte proibiu de participar da audiência.
Ele acusou o Senhor Justiça Haydon-Gufa de atuar e violar a ‘justiça aberta’.
O juiz está fazendo uma investigação nos Tribunais Reais de Justiça nas reivindicações do SAS Ofensa Em AfeganistãoAssim,
Os soldados solicitaram uma revisão judicial no julgamento de Hydon-Cav através da equipe jurídica do Ministério da Defesa.
O passo dramático ocorre quando a parada do e -mail é a traição Os tribunais expuseram o abuso de veteranosAssim,
Ira lutou contra a batalha do IRA, os soldados do SAS podem enfrentar alegações de assassinato após uma decisão de um médico legista Irlanda do NorteAssim,
Ele aumentou o apoio público. Apenas menos de 200.000 pessoas assinaram uma petição on -line para proteger os veteranos da era dos problemas.
A fila do SAS com Haydon-Gufa é determinada nos documentos legais visualizados pelo correio. Fotos de operações pintadas e SAS foram postadas no Facebook
Os soldados do SAS lideraram a investigação sobre ‘crimes de guerra’ ao juiz, Sir Charles Hayden-Gufa agiu ilegalmente
A investigação inclui o ex -ministro veterano Johnny Marser nas testemunhas anteriores.
Ontem à noite, o ex-comandante do exército britânico Hamish de Breton-Gordon disse: ‘Isso está sujeito a uma investigação adequada de alegações de seriedade.
Os representantes legais da SAS desejam proteger os interesses dos soldados. Eles também têm razão em perguntar quanto peso pode ser dado a contas anônimas. , Assim,
Investigação independente relacionada ao Afeganistão já está no Supremo Tribunal em Londres por dois anos e não deve devolver a decisão antes de 2027.
Esta ordem foi dada depois de sugerir 80 ou mais afegãos desarmados SAS executado por soldados SAS de 2010 a 2013Assim,
Para obter evidências de testemunhas oculares, Haydon-Gufa pode prestar testemunhos ao tribunal sem mais ninguém, economizando um esqueleto para uma equipe jurídica.
Os soldados, alguns dos quais podem enfrentar alegações de assassinato em potencial, argumentaram que as evidências podem não ser utilizadas e tomadas pelo valor acentuado.
A sessão secreta, conhecida como audiência verde, esperava que os soldados do SAS atirassem em um suspeito do Taliban na hora de dormir.
De acordo com as leis do conflito armado e as regras de engajamento dos soldados, elas devem ser presas e levadas sob custódia.
Modwlt afirma que o interrogatório dominante do juiz viola o 2005.
A lei está protegendo os direitos legais das testemunhas que mais tarde podem enfrentar alegações criminais.
Os veteranos se opuseram repetidamente à investigação histórica em seus trabalhos no campo de batalha em Londres. A campanha SAS STOP da Mail Stop The BetRail destacou esses problemas.
A ação mais famosa do SAS ocorreu em 1980, quando uma equipe terrorista terminou a embaixada do Irã em Londres para encerrar o cerco de seis dias.
O ex-soldado australiano Ben Roberts-Smith, 46, perdeu recentemente uma ação legal para esclarecer seu nome depois de ser acusado de crimes de guerra.
O famoso lema da mãe – -LAW ‘Hu Davas Jeetta’. Mas os soldados dizem que estão sendo tratados incorretamente pelos tribunais.
O pedido de revisão judicial, que será ouvido por outro juiz sênior, já pode impedir uma longa investigação.
Alguns dos soldados SAS afetados ainda estão servindo, outros aposentados.
A fila do SAS com Haydon-Gufa é determinada nos documentos legais visualizados pelo correio.
Os trabalhos sugerem que a investigação foi contatada por testemunhas, prontas para dar provas apenas com outra pessoa e nos termos do esquecimento total ‘.
Continua: “em particular, há evidências de uma oportunidade durante uma operação de detenção intencional quando uma pessoa foi baleada na cabeça enquanto dormia”.
A SAS afirma que “muito pouco, se não houver peso” não deve ser dado às evidências “não publicadas” dadas em audiência secreta.
O regimento diz que a decisão de Hayden-Cav é inaceitável do princípio da justiça aberta ‘.
O SAS está exigindo que o juiz implemente os padrões de justiça “precisos de justiça” a todas as partes, incluindo os parentes afegãos do falecido, junto com todas as partes.
Whistbalore afirmou que a situação surgiu depois de colocar sua vida em perigo, se sua identidade foi revelada.
A audiência da justiça dos tribunais reais recebeu evidências de comandantes de forças especiais, policiais militares e ministros do governo.
O SAS, como parte do Ministério da Defesa, é um parceiro -chefe da investigação.
Ontem à noite, um porta -voz de uma investigação independente relacionada ao Afeganistão disse: ‘Conhecemos uma revisão judicial que foi apresentada contra a investigação.
Não seria apropriado comentar durante o processo.
‘A investigação continuará seu importante trabalho na investigação de casos relacionados aos termos de referência’.
O Ministério da Defesa disse: ‘Reconhecemos os direitos das pessoas envolvidas para iniciar procedimentos para revisão judicial.
‘O departamento se orgulha de seu povo, não pelo menos nossas forças especiais que lutaram bravamente pelo mundo.
‘Continuamos apoiando nosso pessoal e veteranos que se apresentam para dar provas para a investigação. Também apoiamos a investigação e sua investigação. , Assim,
