Decisão de Susan Lei Jacinta Nempijinpa Price do Ministério de Chhaya Talvez seja inevitável – mas era tarde, sujo e politicamente caro. Neste ponto, onde pode eventualmente fazer seu trabalho.
Preço -Fire -Fire afirma que os tribunais trabalhistas votaram nos votos indianos -australianos por meio da migração -e, ainda mais importante, se recusa a devolver a liderança de Lei -deixou o líder da oposição com muito pouca opção, mas para despejá -lo.
Mas a maneira como chegou à luz que essa história continuará ecoando por semanas. Já foi uma distração de uma semana.
Não cometa nenhum erro, o preço não será silenciosamente, agora foi de fora – bastante oposto. Ela já prometeu promover a migração, livre das regras do Gabinete das Sombras, que, vamos enfrentá -la, ela realmente não seguiu de qualquer maneira.
Apenas pense que como ela vai agora não fingir jogar jogos de equipe?
Do backbench, o valor se torna uma manchete rolante com seu próprio ecossistema de mídia, para um martírio Tradicionalistas Quem acha que a festa se tornou suave. Não há escassez de apresentadores e colunistas conservadores que tenham prazer em encenar sua opinião, especialmente quando correm contra as idéias do líder da sala do partido.
Os discursos esperados, ainda mais pontiagudos e estrategicamente implantados, e o tipo de envolvimento branco que gradualmente cumpre a autoridade de um líder.
E isso não custará apenas a confiabilidade da Lei – a parte interna é uma rede de oponentes que estão prontos para fazê -lo.
Se a próxima pesquisa de opinião publicada mostrar que o suporte de Susan Le (à direita) suporta escorregar, a especulação em torno da mudança de liderança poderá passar do imaginário para o adjacente.
Declaração de preços Depois de demiti -lo – pois sua principal preocupação é dobrada na ‘migração em massa’ – apenas uma prévia do que por vir. O alvo de emissão de lamping é outra questão que ele levantará felizmente.
Além, os eleitores estão preocupados com altos níveis de imigração. Mas é importante notar que, embora estivessem mais do que o normal nos últimos anos, agora estão de volta aos níveis que estão sob os dois lados da política há décadas.
Mas isso não importa porque mais e mais australianos estão começando a perguntar se o nível de imigração uma vez Aceito Ainda apropriado.
A referência, é claro, é a crise imobiliária.
E de acordo com a pesquisa de Redbridge, também pode haver um ponto de preço quando tem como alvo os migrantes indianos como voto trabalhista. A pesquisa sugere claramente que eles votam em 85 % do trabalho. Ele disse que as eleições finais foram um abscesso e as comunidades migrantes têm sido tradicionalmente conservadoras e, portanto, o liberal é capaz de favorecer o partido.
É por isso que muitos dos colegas de preços estão preocupados com o fato de que, quando ela se apresenta publicamente, ela está perdendo votos – mesmo que apela a alguns eleitores preocupados com a ingestão geral de migrantes. De qualquer forma, é totalmente entendido que a comunidade indiana reagiu mal – e também é um trecho que sugere uma conspiração albo para importar eleitores trabalhistas da Índia com base em certos pontos de dados da Índia, indicando que eles podem fazer favorecer Politicamente trabalho.
Além desses detalhes, as implicações imediatas da liderança dessa sujeira são claras para os liberais.
A vitória de Lei sobre Angus Taylor em maio estava próxima – muito perto, de fato, agora comece a perder amigos por lei. Alguns dos eleitores para ele já se aposentaram do Parlamento quando o Senado mudou em 1º de julho.
Isso não será apenas uma linha lateral que é uma rede de oponentes internos do partido (retratados) enquanto reduz a confiabilidade da LEI – é uma rede de oponentes internos do partido que estão prontos para fazê -lo
O campo de Taylor acredita que ele já tem números para desafiar com sucesso Lei. Mencionar muito esse fato enfraquece o líder, seja verdadeiro ou não.
Se o próximo referendo publicado mostrar deslizamento para o apoio de Leei, a especulação em torno de uma mudança de liderança poderá passar do imaginário para o adjacente. A temporada de assassinatos em Canberra tradicionalmente é na última quinzena do ano.
Ele cresce agora.
Taylor foi adiado como transportadora padrão do liberalismo do liberalismo após a rota eleitoral por colegas e comentaristas, mas ele perdeu por pouco. O fato é que ele é atualmente a única opção viável de lei, sublinha que não há muito talento na bancada do Partido Liberal.
As listas internas agora mostram o caixa para ser transmitido moderadamente na contagem da cortina. Se o valor tomar uma dor de cabeça permanente para tomar, a proposta de Taylor será redefinida como estabilidade, em vez de riscos: unir os conservadores, neutralizar o valor por proximidade e ousar tentar fazê -lo mesmo após uma mudança de liderança.
Este será um caso de recompensar o mau comportamento, mas dificilmente é uma prática incomum no mundo da política.
A maneira conservadora de pensar sobre um problema com o Partido Liberal é que a retórica do valor é tóxica para os jovens eleitores, que já lutam para vencer. A ação das mudanças climáticas é outra questão de que o senador indígena agora promete ao trilho de que está na bancada. Para os jovens eleitores, que colocam os liberais como dinossauros políticos, seja apropriado ou não.
A vitória de Lei sobre Angus Taylor (pintada) em maio foi próxima. O campo de Taylor acredita que ele já tem o número de Lei com sucesso.
O simples fato é que o lado conservador da política é dividido profundamente, e o saque da derrota torna impossível para o papel nessas divisões. Encontrar coisas dentro do Partido Liberal que concordam dentro do Partido Liberal estão ficando difíceis.
Estando tão longe do trabalho na contagem de assentos após o déficit eleitoral de 2025, ele definitivamente causa danos à derrota na próxima eleição, dificultando a manutenção de qualquer líder durante o intermediário.
Lei ainda está lutando, mas mesmo se ele o levar. O que, é claro, explica por que ele está feliz em esperar. Esta é uma espiral da morte para a aliança no momento, e não discutimos todas as divisões entre os partidos da coalizão junto com os cidadãos.
O trabalho deve sorrir de orelha a orelha – mas os eleitores não devem ser. Sem uma oposição viável, a maneira como o governo precisa do sistema Westminster não está sendo levado em consideração. Isso é ruim para as consequências políticas e ainda é pior para a democracia.
A propósito, as referências estruturais são piores para a Lei. Moderes com quem ele foi alinhado após dois ciclos eleitorais de infiltração de Chaiti e danos internos na cidade são numericamente fracos. O partido agora está ancorado nos assentos suburbanos e regionais externos, e os cidadãos são mais vocais. O partido fundido em Queensland tornou ainda mais difícil para os moderados competir.
Ele está tentando liderar Le Le resolvendo uma coalizão com uma pegada de modelo, enquanto defende as políticas destinadas a ganhar muitos lugares de volta. É um problema maligno que se tornou pior do que o fato de que a tendência liberal não está alinhada com as opiniões de muitos de seus colegas parlamentares.
