WASHINGTON – O presidente Donald Trump fez o impulso final no Tribunal de Apelações dos EUA para expulsar Lisa Cook do Federal Reserve em 14 de setembro, antes de sua votação nas taxas de juros federais nesta semana, para abalar o Tribunal de Apelações dos EUA sobre as alegações de Lisa Cook.
Na semana passada, Trump pediu ao Tribunal de Apelações de Washington que suspendesse temporariamente o 9 de setembro do tribunal inferior.
Uma liminar o bloqueando de demitir a sra. Cook
Embora seu processo a desafie a disparar. A decisão do painel de apelação dos três juízes poderá chegar em breve em 14 de setembro ou 15 de setembro.
Se o tribunal de apelações rejeitar o pedido do Departamento de Justiça de uma ordem de suspensão, o presidente poderá pedir imediatamente à Suprema Corte para intervenção e estabelecer uma série de argumentos finais com os dois lados antes da tão esperada reunião de política do Fed de 16 a 17 de setembro.
Trump se mudou para Cook em agosto, depois de um dos apoiadores mais francos do presidente, o diretor da Agência Federal de Finanças Habitacionais, Bill Parte, de cometer fraude hipotecária. Ele alegou que ela declarou duas casas, na Geórgia e Michigan, como suas principais residências para obter melhores termos de empréstimos. As transações imobiliárias precederam seu tempo com o Fed.
Cook disse que não explicou as óbvias declarações contraditórias na superfície do contrato de hipoteca, e essa é a base para manter sua presença extraordinária, o Departamento de Justiça apresentou na tarde de 14 de setembro.
Mas uma nova submissão de Trump ocorre apenas alguns dias após a revelação de que Cook descreveu a propriedade da Geórgia como uma “casa de férias”, de acordo com documentos vistos pela Bloomberg News. A estimativa de empréstimo de maio de 2021 foi emitida pela cooperativa de crédito algumas semanas antes de Cook comprar a casa. O documento mostra que ela disse ao credor que a propriedade não era sua residência principal.
A submissão do Departamento de Justiça não abordou essas revelações.
O advogado de Cook, Abbe Lowell, manteve um argumento final contra o pedido de Trump de permanência em seu pedido de 13 de setembro, argumentando repetidamente que, se o tribunal permitir que os economistas sejam demitidos por alegações que não são comprovadas com motivos questionáveis, a independência do Fed seria esmagada.
“Portanto, esta estadia do tribunal é o primeiro sinal do tribunal de que nosso sistema governamental não pode mais garantir a independência do Federal Reserve”, disse Lowell. “Portanto, nada impede o presidente de demitir outros membros do conselho no pretexto igualmente frágil.
Lowell retrata a batalha judicial como uma ladeira escorregadia com consequências “desastrosas” para a economia dos EUA, refletindo o argumento de que ela foi criada em um processo movido em agosto por Cook.
“Os bancos centrais como o Federal Reserve são independentes por razões. Mesmo percepções de influência política podem destruir a confiança dos investidores, essencial para o crescimento e a estabilidade econômica”, disse o advogado de Cook em um registro de 13 de setembro. “E esse sino não faz você se sentir desconfortável.”
O presidente está tentando derrubar uma decisão do distrito dos EUA Jia Cobb. Cobb também acredita que Trump provavelmente violou os direitos constitucionais de Cook.
Na submissão de 14 de setembro de Trump, o presidente argumentou que a decisão de Cook estava muito longe, dizendo que não havia razão para demitir a Sra. Cook por causa de fraude um ano antes de assumir o cargo em 2022. O Departamento de Justiça chamou as conclusões do juiz de “atrasado” e disse que estavam “lendo restrições que o Congresso sabia como impor”.
O Fed não foi nomeado para uma batalha legal e disse que respeita a decisão do tribunal.
A questão do Tribunal de Recurso é se um prêmio é emitido pendente de decisão de Cobb enquanto o recurso estiver em andamento e se a demissão de Cook poderá entrar em vigor. Essa estadia geralmente é permitida quando um juiz determina que o recurso acabará por ser bem -sucedido no mérito e a parte que a procura enfrenta “danos irreparáveis” sem ação imediata. Bloomberg
