Melhor lareira sem ventilação para um ambiente aconchegante (2025)

Lloyd, do fogão solo, presta uma homenagem séria a uma lareira de esmalte de meados do século de meados do século Milhares No mercado vintage. Para a montagem por menos de US $ 1.000, Lloyd pode ser a solução para aqueles que desejam piscar de verdade. Lloyd tem cinco cores amadas, mais semelhantes a OG Malmuzircon. O Lloyd de 31 libras, feito de aço, metal e vidro eletroplinado, tem 3,5 pés de altura.

Lloyd será usado Terraflame Gel FuelUma mistura única de isopropanol e etanol com um fraco eau de Sterno, remanescente do tempo em que o usei. Panela derretida. Ele queima sem fumaça e praticamente não é lançado. Lloyd não vem com um isqueiro expandido, mas isso é necessário. Quando o iluminei pela primeira vez em Lloyd, imediatamente me arrependi de usar a partida. As latas de combustível de gel de terraflame são do mesmo tamanho que as velas perfumadas, mas as chamas eram instantâneas, grandes e quentes, então subestimei o risco. Eu comprei Escritor de curvas estendidas Funcionou perfeitamente.

Não há como negar a estética legal de Lloyd. Ter um verdadeiro crepita e chama no meu apartamento era uma verdadeira novidade. Eu realmente montei os quartos. Eu gostaria que houvesse uma opção de comprar um extensor de chaminé falso para completar a ilusão de uma lareira real. Eu ia sentar no tapete em frente ao fogo e usar Lloyd para a próxima festa ou noite. É raro que uma lareira possa atingir a reforma da atmosfera perfeita instantaneamente. Quando usei Lloyd pela primeira vez, não queimei o combustível de gel. Cheirar a chama usando um abridor magnético foi um desafio. Eu precisava de uma luva de forno e pinças de metal. Depois de colocar a parte superior no recipiente, não consegui remover o cheirar magnético e aplicar pressão com as pinças. É aqui que o escudo de vidro provou sua culpa. Também é muito quente para se mover.

Vale a pena notar que a produção da Comissão de Segurança do Consumidor dos EUA em 2011 sumário executivo Em relação ao risco de combustível de gel facilmente derramado (não usado em Lloyd), devido a recursos de incêndio e combustível de gel, incluindo os tipos que acompanham a lata com os abusos de metal semelhantes aos usados ​​em Lloyd. Houve também um recall de combustível de gel em 2011 devido a queimaduras e pelo menos duas mortes. O problema era que os consumidores não podiam avaliar o risco porque as chamas parecem velas e pode ser difícil ver as chamas reais. O mais perigoso foi o fato de que o reabastecimento de carteiras quentes podem causar explosões. Uma explosão ocorreu quando os consumidores tentaram apagar as chamas nas latas. Há vapor e chama da combustão do etanol. E embora o resumo tenha mais de uma década, o manual do usuário de Lloyd adverte que “o fogo e os perigos explosivos, queimaduras ou morte sérias podem ocorrer, e não há adição de combustível em dispositivos quentes”. E em relação a Terraflame, Proposta 65 AVISO: “O combustível de gel pode ser exposto a produtos químicos contendo monóxido de carbono durante a combustão. Ao testar as lareiras de combustível de gel modernas Lloyd, o aviso acima se aplica a lareiras que usam combustível de gel à base de etanol.

E não há opção segura para reabastecer. Depois de ler o resumo que incluía os perigos de farejar as chamas de uma lata de combustível de gel e a possibilidade de uma explosão, tenho queimado o combustível desde então. Quando as chamas de Lloyd estão saindo, é isso – o show acabou.

O refrão geral das críticas do Solo Stove também acaba sendo verdadeiro. Isso significa que a lata não dura 3 horas. De fato, uma das chamas saiu nos últimos 45 minutos antes do final. um Pacote Terraflame 6 custa $ 40é uma experiência de incêndio de US $ 5. Lloyd não é uma fonte de calor prática. Solo se orgulha de que Lloyd traz 9.000 btu de calor, mas isso é principalmente para fins estéticos. Eu usei Lloyd em uma sala de 250 pés quadrados e não senti Calor da nave espacial. E antes de iluminar Lloyd, a janela precisa ser aberta.