Noite passada, John Swine‘S SNP O governo aprovou sua grande maneira, as vítimas, testemunhas e projetos de reforma da justiça.
Para a maioria das pessoas que não têm tempo ou inclinação para seguir o funcionamento legislativo de Holiroad, pode parecer uma peça de lei sensata.
Mas na realidade, e da perspectiva de muitos Crime Vítimas de toda a Escócia, esta nova lei representa uma grande oportunidade em escala.
Esta é apenas uma lei afetada no nome – literalmente. Dois anos atrás, durante a investigação do Comitê de Justiça, um funcionário público me admitiu que o nome original do projeto não tinha a palavra ‘vítima’.
Para o SNP, não se sabe apenas sobre seu conteúdo decepcionante para distribuir -o como uma “lista de vítimas”, mas também é específica à sua tendência para o governo em comunicado à imprensa.
Com isso, quero dizer, este é um governo que está sempre mais interessado em gerar manchetes sem nenhum interesse real ou para realmente dar capacidade, resultados e promessas.
Mas deixe -me começar com positividade.
Escócia não provou que a decisão é um acidente na história e um protesto pela justiça Muitas vítimas de crimes e famílias de vítimas de assassinato.Assim,
Esse ódio -o ódio foi um promotor de manifesto de 2021 do partido ortodoxo escocês. Suspeito que nossa situação possa ser por isso que foi incluída na conta do SNP.
Os argumentos daqueles que desejam manter a “decisão do bastardo”, separados sob investigação, e parece que mesmo seus rigorosos defensores eram pessoalmente conhecidos que chegara a hora.
Russell Findley disse que a decisão não provada é um acidente na história e precisa ir
Findle disse que a secretária da Justiça do SNP, Angela Constance, serviu uma salada de palavras quando os conservadores escoceses pediram para alterar a conta
Por esse motivo, foi com coração pesado que eu e meus aliados ortodoxos escoceses votamos contra o projeto na noite passada, embora nesse conhecimento de que ele ainda seria aprovado.
Outro grande John positivo na jornada legislativa foi a vitória do meu partido ao forçar John Swine a fazer uma inversão de marcha nos meus planos de descartar lesões em testes de estupro.
Durante o progresso do projeto, nos opusemos claramente a esse experimento descuidado com a vida das pessoas e as implicações de implicações enganosas que não podiam confiar de alguma forma os jogadores.
Swine, que foi o primeiro ministro como ministro, estava sentado comigo no comitê de Nyaya durante o mandato de Humja Yusuf, manteve sua determinação em avançar – as vítimas de estupro nos disseram que confiava no sistema do júri.
Sua decisão de voltar depois de meses, duvido fortemente, mais do que a mudança honesta da situação foi mais para evitar manchetes negativas.
Apesar dessas importantes vitórias conservadoras, o projeto tinha elementos desnecessários ou indesejados – enquanto não incluíam medidas que poderiam criar uma diferença física na vida das vítimas.
É por isso que eles e meus colegas fizeram várias emendas a Liam Kerr e Sharon Dow para consertar a lei do SNP.
Vi, incrédulo, que o SNP MSP votou obedientemente na emenda do Sr. Kerr, buscando algumas formas de investigação pública às vítimas de gangues de cuidados na Escócia, que foram dadas às vítimas em outros lugares do Reino Unido.
Eu acho que o SNP, com verduras extremistas, optou por rejeitar a investigação desse baixo incidente.
Outro problema com o projeto é a construção de um ‘comissário prejudicado’, que ainda é o valor de outro quango componente virtuoso do SNP, que custará uma fortuna aos contribuintes enquanto estiverem completamente desdentados.
Meu colega foi um fracasso semelhante para as emendas revisadas por Sharon Dowi, que garantiu que as vítimas sejam sempre informadas quando o processo não é conduzido.
Era simples e convincente, e é condenável que as vítimas sejam deixadas regularmente no escuro.
Ao rejeitar nosso pedido adequado, a secretária da Justiça do SNP, Angela Constance, serviu uma salada de palavras, mas também pode dizer: “É muito difícil e não queremos fazê -lo”.
Todo o processo legislativo foi casado por uma nova implantação de metralhadoras de expressão do SNP, que é “trauma informado”.
Como eu disse durante o debate desta semana, esse termo de captura está sendo armado para perseguir ou rejeitar os políticos do SNP, independentemente do que quiserem, independentemente das evidências.
Eu tentei repetidamente alcançar a definição desse pedaço de jargão insípido, mas a resposta não chegou lá.
Nos meus muitos anos, para tratar as pessoas que sofrem de criminosos, primeiro como jornalista e depois como MSP, ninguém jamais se queixou sobre o sistema de justiça que ele é muito transparente.
A emenda do meu colega foi projetada para informar mais as vítimas e dar mais transparência.
Em vez disso, o SNP se recusou a priorizar os riscos de seus interesses que conectam seu trauma. Mas quando avisamos Angela Constance sobre o trauma, ela não queria informar.
O mesmo aconteceu com minhas emendas quando foram dadas às vítimas de estupro e outros crimes graves, que foram totalmente informados sobre quaisquer acordos de petição no caso deles.
Não estou opondo a argumentos acordos. Eles podem ser úteis, economizando tempo e dinheiro.
E, ainda mais importante, ao receber uma petição inicial de culpa, as vítimas que protegem a ansiedade e o golpe de sim que frequentemente acompanham o testemunho no tribunal.
No entanto, houve muitos casos chocantes pela mídia, nos quais os promotores caíram ou abandonaram alegações sérias de água, mesmo onde as evidências são inelegíveis.
A questão foi pressurizada, o secretário da justiça concordou que a vítima Necessário Tem o direito de informar sobre qualquer acordo desse tipo, algo que eu claramente recebo.
Mas, ao decidir, ele reduziu o princípio que as vítimas teriam que escolher, elas seriam colocadas nelas para pedir informações aos promotores do Crown Office.
Novamente, o secretário da Justiça do SNP citou sua “abordagem infundida de choque” de lã como justificativa para essa abordagem de meia-bolos.
Mas é responsabilidade de uma vítima esperar que eles pularem pelo lúpulo, apenas para descobrir o que está acontecendo em seu próprio caso, raramente reduzindo o estresse.
Citei Liz Shanx como tendo dito: uma corajosa vítima de má conduta doméstica disse ao juiz Pracharak, que adotou uma abordagem prejudicial para vender isso.
“Eles estão fingindo ouvir”, disse ela. “Eles só querem ser vistos fazendo a coisa certa – mas não o que é necessário. As vítimas do crime não estão sendo ouvidas. Eles estão ficando frustrados todos os dias na Escócia e ficarão muito decepcionados com esse projeto que poderia fazer muito”.
A nova lei também será Tinker, com o tamanho e a proporção do Juris na Escócia, pelo qual eles podem tomar uma decisão.
O SNP argumentou uma versão, então com outra, sem qualquer consistência, punição ou evidência. Foi vergonhoso.
Se uma festa de chá de chimpania foi convidada a vir com a conta das vítimas, pode parecer que o SNP produziu. O que desperdiçou a oportunidade.
Durante o último debate da última noite, a última palavra foi para a secretária da Justiça Angela Constance.
Ela poderia mostrar alguma contradição. Ela poderia admitir que a passagem do projeto foi perturbada e mal manipulada. Ele poderia fazer muito para fazer um Real Vítima Bill – com total apoio ao meu partido.
Em vez disso, ele publicou “queixas” feitas contra meu partido e outras pessoas. Esse ego e Bruis são uma traição nojenta das vítimas de crimes.
