Hipocrisia climática 101
Há duas coisas que ninguém quer falar, quando são grandiosas sobre a importância Mudança climática Ação neste país: o papel esquecido da adaptação e o efeito no clima do que exportamos.
Vamos começar com o outro.
Você sabe o que algum da Austrália não exporta através de recursos de combustível de energia suja, contando para os objetivos de nossas emissões diminuir?
Isso é verdade, podemos continuar prestando atenção ao quanto exportamos, não há atenção sobre o efeito que isso tem no clima, e os políticos podem ser sagrados ao estabelecer metas para outras nações.
A Austrália é um dos maiores exportadores do carvão mundial, que ainda é uma das fontes de energia mais sujas usadas.
Somos o segundo maior exportador de carvão térmico, usado para geração de energia. E somos o maior exportador de carvão de cozinha, usado na produção de aço intensiva em energia.
No entanto, todas as conseqüências de excitação de carbono de nossas exportações que ajudam a financiar a prosperidade econômica da Austrália, quando classificamos nossas emissões, não contamos. E não há resultados para exportar essas nações que geralmente não se preocupam em tentar cortar suas emissões.
A Austrália está prosseguindo com os objetivos de sua redução de emissões, toda a China – exportando minério de ferro para os maiores países emissores do mundo. (Figura: Primeiro Ministro Anthony Albani com o presidente chinês Xi Jinping em novembro de 2024)
Somos o maior exportador de minério de ferro por uma diferença abrangente, cerca de 60 % das exportações globais, segundo com 25 % com o Brasil.
O minério de ferro é o principal componente da produção de aço, mencionado, uma indústria intensiva em energia.
A China leva a maior parte do nosso minério de ferro e é o maior emissor do mundo – mas, novamente, isso não acontece ao avaliar nossas credenciais climáticas.
Isso é uma piada.
Os políticos gostam de nos dizer que a China está fazendo seu trabalho, mas se for, então por que é nosso maior cliente para exportações de carvão? O carvão é uma fonte de energia suja e a dependência da China é como um vício.
Estou tentando atender às minhas metas de emissão apenas ao mesmo tempo em que aumentamos nossas exportações de energia suja, pois destaca todo o debate de quão vazio está realmente. Estes são sentidos com contradições.
Se você acredita nas mudanças climáticas, como eu, mas há dúvida sobre o quão realista é, então você não está sozinho. Muitos cientistas dizem que os melhores esforços para reduzir as emissões não alcançarão os resultados necessários para prevenir ou desacelerar o aquecimento global.
Esta é a razão pela qual a Austrália pode vir que investir no que está por vir é tão importante.
Figura: Yalurn Power Csicultura, uma usina de energia com carvão que será fechada em 2028
Obviamente, podemos mastigar chiclete e mastigar ao mesmo tempo – tentando reduzir nossas emissões ao mesmo tempo, porque planejamos o que o planeta provavelmente esquentará.
Mas, no momento, todo o foco está nos cortes de emissões, é improvável que as mais recentes emissões de 2035 atinjam uma meta de 62 a 70 %, mas certamente será caro.
Onde está o dinheiro para a adaptação? Quando se trata de ação das mudanças climáticas, ela precisa ser esquecida: não desperdiçar fundos para evitar desnecessários, mas investindo em futuras tecnologias e mudanças de infraestrutura que seriam necessárias para gerenciar o aquecimento global.
Infelizmente, tantas discussões sobre os objetivos das emissões se tornaram religiosos em entusiasmo, e sabemos que as religiões reagiam tradicionalmente ao Hatics que desafiam seus ensinamentos.
Se você fizer muito como valor deles na separação das metas de emissão de perguntas e outras funções, você obtém um rótulo Danier de mudança climática. É um rótulo que é frequentemente usado na mídia e projetado para entregar a qualquer pessoa que desafia o conhecimento predominante.
O simples fato é que é improvável que os objetivos de emissão da Austrália atendam a ambos e são hipócritas em termos do que exportamos.
As pessoas precisam se lembrar de nossas tarefas que apenas importa em termos do que a comunidade global faz. Se cortarmos as emissões, mas não fizermos outros, a temperatura do planeta continuará a subir. Nossa exportação está ajudando a alimentar essa realidade.
Da mesma forma, se não gastarmos tempo e dinheiro, planejam nos adaptar aos efeitos graves das mudanças climáticas, seremos menos pegos enquanto o fazemos.
A Austrália é um dos lugares mais secos do mundo, o que significa que a mudança climática nos afetará tanto quanto qualquer um.
Uma tentativa de começar a adotar agora é tão valiosa quanto exigente para cortar as emissões – talvez mais. No entanto, é uma criança esquecida neste debate.
Diga nenhum mal
Um dos detalhes esquecidos de Linda Reynolds‘Caso de difamação contra ex -membro da equipe Britney Higgins É que Higgins, há quatro anos e meio, concordou em assinar aparentemente Seção não incluída.
Como nós Informado Em agosto de 2023: “Segundo o mandado, o senador, obtido pelo Daily Mail, afirma que (o Twitter) violava uma ação para resolver os postos e assinado em março de 2021, com uma seção que não seja do discurso”.
O fato de Britney Higgins (esquerda da esquerda para o segundo, Linda Reynolds, deixada longe de Reynolds esquerda, era aparente
O que é uma seção não disciplinar? Em suma, é um tipo de acordo que não é discurso (NDA) que proíbe criticar um indivíduo ou organização.
Originalmente, isso significava que Higgins prometeu que ela não fecharia seu antigo chefe.
O resto de nós deve sentar -se sozinho nesse fato.
Talvez Higgins possa ter perdido seu caso de difamação contra o ex -senador – bem, nos fatos apresentados no julgamento – mas se ele deveria ter sido solicitado a assinar esse acordo a qualquer momento, este é completamente outro caso.
De fato, acredito que a prática deve ser completamente proibida.
Em uma época em que os políticos trompem a transparência e o mundo corporativo desfilam seus valores, a verdade é que os NDAs se tornaram um kudgel legal.
Eles não têm mais sobre proteger a propriedade intelectual ou proteger segredos de negócios. Os contratos padrão do local de trabalho já o fazem. Eles são sobre comprar dinheiro.
NDAS é a arma de escolha para o grande extremo da cidade: governos, empresas e escritórios políticos. Eles desligam as cortinas como se estivessem abertas.
Fomos informados de que vivemos em mais tempo de responsabilidade. Bolk.
“Higgins pode ter perdido seu caso de difamação contra o ex -senador – bem – sobre os fatos apresentados no julgamento – mas se ele deveria ter sido solicitado a assinar um contrato que é completamente outro caso”.
Os líderes conversam sem parar sobre a necessidade de confiança, para a confiança nas instituições, como o melhor desinfetante para a luz solar. Deixe -me.
Por trás da cortina, a corporação e os governos confiam na NDA para impedir que a verdade os proteja da perda.
A contradição pode não ser um forte. Eles permitem a capa -ups – isso é tão fácil.
Não se deve ser pago pelo silêncio e, em seguida, ameaçado com a ação judicial se tiver algo importante a dizer. Esses acordos devem ser proibidos através da nova lei apresentada ao Parlamento.
Se um local de trabalho for tóxico, se mal utilizado, se a cultura desmoronou, o público sabe e a cidade não poderá se esconder atrás do pagamento legal projetado para cobrir possíveis irregularidades.
O público alimenta os salários dos políticos, os lucros das empresas para os consumidores. É nosso direito saber que as instituições que nós nos falham. NDAs vira esse princípio de cabeça para baixo.
Os blocos não contraditórios são NDA apenas pelo segundo nome e também precisam bani-los.
Higgins e seu marido, David Sharaj, enfrentam pesadas punições financeiras por difamar os regoldes. (O casal é pintado no prêmio Women of the Year em novembro de 2023)
Eles não impedem a liberação de informações confidenciais – apenas evitam críticas, e não naquele empregador sobre qualquer momento.
Um ex -funcionário não pode dizer a verdade sobre um local de trabalho, um chefe ou uma cultura tóxica, se o que eles dizem puderem ser considerados não afetados.
Eles nem podem criticar a organização depois de muito tempo sem a ameaça de ação judicial. É uma ordem de mordaça projetada como cidadania.
Mais uma vez, o grande extremo da cidade flexiona seus músculos financeiros para a insatisfação do focinho, garantindo que a reputação seja protegida do perigo legal, não pelo mérito.
Se levamos a sério a melhor responsabilidade, essas seções devem ser mais amplamente proibidas com os NDAs.
Os apoiadores do NDAS dizem que param. No entanto, de fato, as vítimas não podem falar, os criminosos não são responsabilizados e o ciclo se repete.
Seja na indústria de política, finanças, esportes ou entretenimento, a história é sempre a mesma: um poderoso escândalo suave depois de chegar ao livro de cheques.
O maior golpe geralmente não faz coisas erradas, a maneira como a NDA ajuda a cobri -lo. Higgins, que assinou a variação da NDA, deve ter uma chamada nacional de despertar, apesar da decisão de difamação.
O silêncio não deve estar à venda.
